CA Paris, 1 juill. 2023, RG 23/02685

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 01 JUILLET 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/02685 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CH2FS

Décision déférée : ordonnance rendue le 29 juin 2023, à 12h03, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Baya Bacha, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Carole Tréjaut, greffière au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [T] [B] [O]

né le 24 juillet 1991 à [Localité 1], de nationalité algérienne

RETENU au centre de rétention : [Localité 2] 1

Informé le 30 juin 2023 à 12h03 de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PRÉFET DE POLICE

Informé le 30 juin 2023 à 12h03 de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 29 juin 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris rejetant les moyens soulevés, disant en tant que de besoin que les écritures déposées à l'audience par le conseil seront déclarées irrecevables et ordonnant la prolongation du maintien de l'intéressé, dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 15 jours, soit jusqu'au 14 juillet 2023 ;

- Vu l'appel interjeté le 29 juin 2023, à 16h08, par M. [T] [B] [O] ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il est d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ;

En l'espèce, l'appel est irrecevable comme dénué d'argument réel et sérieux à l'égard de l'ordonnance critiquée et des pièces de procédure :

- les moyens tirés des attaches familiales en France de l'intéressé sont irrecevables dès lors qu'ils visent en réalité à contester la décision d'éloignement qui ne relève pas de la compétence du juge judiciaire ;

- sur le moyen tiré de la privation de comparaître à l'audience, l'ordonnance mentionne le procès- verbal de police qui fait foi jusqu'à preuve contraire, non rapportée en l'espèce, et qui atteste du refus de l'intéressé de se présenter à l'audience, ce dernier étant représenté par un avocat de sorte qu'aucune atteinte à ses droits n'est démontrée ;

- les conditions de l'article L 742-5 du ceseda sont réunies en ce que la mesure d'éloignement n'a pu être exécutée du fait du défaut de délivrance du nouveau laissez passer par le consulat, document pour lequel l'administration justifie en procédure que ladite délivrance est susceptible d'intervenir à bref délai, comme l'indique le premier juge, ce dernier ayant toujours revendiqué la nationalité algérienne et l'intéressé ayant été auditionné le 16 juin 2023, événement intervenu dans les 15 derniers jours, conformément aux dispositions précitées.

PAR CES MOTIFS