CA Paris, 7 juill. 2023, RG 23/02768

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 340-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 07 JUILLET 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : Q N° RG 23/02768 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CH3FP

Décision déférée : ordonnance rendue le 04 juillet 2023, à 15h17, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Catherine Charles, greffier aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [D] [O] [P]

né le 18 juillet 1996 au [Localité 1], de nationalité hondurienne

MAINTENU en zone d'attente de l'aéroport de : [2]

Informé le 6 juillet 2023 à 12h53, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 342-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PREFET DE POLICE

Informé le 6 juillet 2023 à 12h53, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 342-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 04 juillet 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny autorisant le maintien de M. [D] [O] [P] en zone d'attente de l'aéroport de [2] pour une durée de 8 jours ;

- Vu l'appel interjeté le 05 juillet 2023, à 13h42, par M. [D] [O] [P] ;

- Vu le courriel reçu le 6 juillet 2023 à 16h10 des services de police indiquant que M. [D] [O] [P] a embarqué ce jour pour le Panama ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il est d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ;

Il convient de rappeler qu'il résulte des articles L. 342-1 et L. 342-10 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile que 'le maintien en zone d'attente au-delà de quatre jours à compter de la décision initiale peut être autorisé, par le juge des libertés et de la détention statuant sur l'exercice effectif des droits reconnus à l'étranger, pour une durée qui ne peut être supérieure à huit jours', et que 'l'existence de garanties de représentation de l'étranger n'est pas à elle seule susceptible de justifier le refus de prolongation de son maintien en zone d'attente'.

Dès lors, en l'absence de moyens tirés d'un défaut d'exercice effectif des droits en zone d'attente, il convient de déclarer irrecevable l'appel formé par M. [D] [O] [P] dès lors que le moyen soutenu tiré du fait qu'il a déclaré aux services de police venir travailler en Espagne et vouloir faire du tourisme en France est inopérant devant le juge judiciaire qui n'est pas compétent s'agissant de l'appréciation des motifs de refus d'entrée sur le territoire sachant qu'aucun texte du code précité ne donne compétence au juge judiciaire pour refuser la prolongation de du maintien en zone d'attente en prenant en compte les garanties de représentation puisque cela reviendrait à autoriser la personne à entrer sur le territoire et que, ce faisant, le juge judiciaire commettrait un excès de pouvoir.

PAR CES MOTIFS