CA Besançon, 21 juill. 2023, RG 22/01904

COUR D'APPEL

DE [Localité 4]

1ère Chambre Civile

ORDONNANCE N°

N° RG 22/01904 - N° Portalis DBVG-V-B7G-ESST

S/appel d'une décision du TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP DE [Localité 5] en date du 16 novembre 2022 [RG N° 18/00426]

Code affaire : 61B - Demande en réparation des dommages causés par un produit ou une prestation de services défectueux

ORDONNANCE DE CADUCITE DU 21 JUILLET 2023

Monsieur [Y] [C]

né le 28 Juin 1967 à [Localité 5] ([Localité 1])

demeurant [Adresse 2]

Représenté par Me Laurent HAENNIG de la SELARL SELARL AJURISS, avocat au barreau de BELFORT

APPELANT

ET :

Maître Philippe LEBLAY

Es qualité de « Mandataire judiciaire » de la « Société VALLEE DE SEINE INNOVATIONS »

demeurant [Adresse 3]

S.A. COMPAGNIE DES PRODUITS POUR LE JARDIN (CP JARDIN)

[Adresse 8]

Représentée par Me Pierre-Henri SURDEY de la SCP SURDEY GUY - AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de MONTBELIARD

S.A. ABEILLE IARD & SANTE

Venant aux droits de la SA AVIVA ASSURANCES

Immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le n° 306 522 665

[Adresse 7]

Représentée par Me Christophe CARRE de la SCP CHARDIN CARRE, avocat au barreau de BESANCON

INTIMÉS

Ordonnance rendue par Jean-François LEVEQUE, conseiller de la mise en état, assisté de Leila ZAIT, greffier.

Le dossier a été plaidé à l'audience du 6 juillet 2023, les parties ont été avisées de la date de mise à disposition au 21 Juillet 2023.

*

* *

Exposé de l'incident

M. [Y] [C] est appelant d'un jugement du tribunal judiciaire de Montbéliard du 16 novembre 2022 suivant déclaration d'appel du 17 décembre 2022.

La SA Abeille IARD & Santé, intimée, a soulevé la caducité de la déclaration d'appel pour défaut de dépôt des conclusions d'appelant au greffe dans le délai de trois mois suivant la déclaration d'appel fixé à l'article 908 du code de procédure civile, outre demandes de condamnation de l'appelant à lui payer 2 500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile, et à payer les dépens.

L'appelant a répliqué avoir transmis ses conclusions par RPVA le 20 mars 2023 après avoir tenté vainement de le faire le 16 mars, s'étant heurté à une impossibilité technique sur le réseau privé virtuel avocats (RPVA).

Motifs de la décision

L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.

En l'espèce, le délai de trois mois a couru de la déclaration d'appel, faite le 17 décembre 2022 et s'est accompli le vendredi 17 mars 2023 à minuit.

L'appelant justifie avoir tenté de déposer une pièce sur le RPVA le 16 mars 2023 à 9 heures 48 et avoir reçu le message d'erreur 600 lui indiquant que la juridiction n'était pas en mesure de communiquer les éléments du dossier recherché car elle était temporairement injoignable, mais l'invitant à renouveler son opération quelques minutes plus tard. L'appelant justifie avoir réitéré sa démarche 10 heures 49 sans meilleur résultat. Toutefois, il ne soutient pas avoir fait aucune nouvelle tentative pendant les quelque 37 heures qui restaient avant l'expiration du délai, de sorte que les deux messages d'erreur versés aux débats ne suffisent pas à justifier le dépôt tardif de ses écritures qui n'est intervenu que le 20 mars. La déclaration d'appel est en conséquence caduque.

Par ces motifs