CA Paris, 27 juill. 2023, RG 23/03114

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 340-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 27 JUILLET 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : Q N° RG 23/03114 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CH6IU

Décision déférée : ordonnance rendue le 25 juillet 2023, à 11h40 , par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Créteil

Nous, Jacques Le vaillant, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Alicia Cailliau, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT:

M. [G] [I]

né le 10 Janvier 1990 à [Localité 1], de nationalité marocaine

MAINTENU en zone d'attente de l'aéroport de [Localité 2],

assisté de Me Jean-Pierre Berthilier, avocat au barreau de Paris

INTIMÉ

LE PREFET DE POLICE représentant LE MINISTRE DE L'INTÉRIEUR

représenté par Me Joyce Jacquard du cabinet Actis Avocats, avocats au barreau du Val-de-Marne

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience,

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique,

- Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny du 25 juillet 2023 à 11h40, renouvellant à titre exceptionnel l'autorisation de maintenir M. [G] [I] en zone d'attente de l'aéroport d'[Localité 2] pour une durée de 8 jours soit jusqu'au 02 août 2023 ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 26 juillet 2023, à 11h35, par M. [G] [I] ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [G] [I], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du conseil du préfet de Police tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

Il convient de rappeler qu'il résulte de l'article L. 342-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile que 'à titre exceptionnel ou en cas de volonté délibérée de l'étranger de faire échec à son départ' et de l'article L. 342-10 dudit code que 'l'existence de garanties de représentation de l'étranger n'est pas à elle seule susceptible de justifier le refus de prolongation de son maintien en zone d'attente' ; le juge ne peut mettre fin à la mesure que s'il retient un délai excessif entre le contrôle et la remise de la personne concernée à l'officier et la notification des droits ainsi qu'en cas de défaut d'exercice effectif des droits en zone d'attente.

En l'espèce, c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a renouvelé à titre exceptionnel pour une durée de huit jours l'autorisation de maintenir M. [G] [I] en zone d'attente de l'aéroport d'[Localité 2].

Il convient seulement d'ajouter que le moyen tiré d'un défaut de diligence de l'administration préfectorale est inopérant dès lors que la prolongation du placement en zone d'attente n'est pas sollicitée pour l'accomplissement de diligences dont cette dernière a le contrôle et la responsabilité mais dans l'attente de l'issue de l'examen par l'OFPRA de la demande d'asile formée par M. [I] le 14 juillet 2023.

PAR CES MOTIFS