CA Paris, 31 juill. 2023, RG 23/03172

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 11

L. 743-22 du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 31 juillet 2023

RECOURS SUSPENSIF

(1 pages)

Numéro d'inscription au numéro général et de décision : B N° RG 23/03172 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CH6XY

Décision déférée : ordonnance rendue le 30 juillet 2023, à 12h17, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Baya Bacha, conseillère, à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Caroline Gautier, greffière au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

INTIMÉ :

M. [X] [O]

né le 13 Décembre 1968 à [Localité 2], de nationalité Congolaise

ayant pour conseil en première instance, Me Michel Ntsama, avocat au barreau de Paris

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 30 juillet 2023, à 12h17, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris déclarant recevable la requête de fin de mise en rétention, ordonnant en conséquence sa mise en liberté, disant n'y avoir lieu à mesure de surveillance et de contrôle, lui rappelant qu'il a l'obligation de quitter le territoire national et l'informant qu'il est maintenu à la disposition de la justice pendant un délai de 10 heures à compter de la notification de l'ordonnance au procureur de la République et le cas échéant, jusqu'à ce qu'il soit statué sur l'effet suspensif de l'appel ou la décision au fond, pendant ce délai, il peut contacter un avocat, un tiers, rencontrer un médecin et s'alimenter ;

- Vu la notification de l'ordonnance au procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris, le 30 Juillet 2023, à 14h09 ;

- Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 30 Juillet 2023, à 16h02, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif ;

- Vu les notifications du recours suspensif du 30 juillet 2023, faites par le parquet :

- à Monsieur [X] [O] à 16h09,

- à Me Michel Ntsama, avocat au barreau de Paris, à 16h02,

- et au préfet de police, à 16h02 ;

- En l'absence d'observations suite aux notifications ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article L 743-22 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lorsque le procureur demande que son recours soit déclaré suspensif, le premier président de la cour d'appel ou son délégué, décide sans délai, s'il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l'étranger ou de la menace grave pour l'ordre public;

La cour considère que concernant la demande d'effet suspensif de l'appel, la question des garanties de représentation effectives de l'intimé est déterminante et qu'il résulte du dossier et des pièces jointes que Monsieur [X] [O] s'est d'abord présenté sous l'identité de [B] [S] et qu'il a été identifié suite aux recherches menées sur le Faed sous l'identité de [O] [X], qu'il a déclaré lors de son interpellation demeurer à [Localité 3] dans les Côtes d'Armor puis a reconnu en audience devant le premier juge disposer d'une adresse à [Localité 1] destinée à recevoir son courrier de sorte qu'il se déduit de l'incohérence de ses déclarations qu'il ne peut se prévaloir d'un domicile effectif, certain et stable en France.

En conséquence, il ne justifie pas de garanties suffisantes et risque de se soustraire, si elle lui est défavorable, à la décision d'appel, de sorte qu'il y a lieu de suspendre les effets de d'ordonnance déférée.

PAR CES MOTIFS