CA Paris, 1 août 2023, RG 23/03182

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 01 AOUT 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/03182 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CH64D

Décision déférée : ordonnance rendue le 30 juillet 2023, à 14h28, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Gwenaelle Ledoigt, présidente de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Mianta Andrianasoloniary, greffier au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [K] [I]

né le 06 février 2000 à [Localité 2], de nationalité tunisienne

RETENU au centre de rétention : [1]

Informé le 31 juillet 2023 à 16h26, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PREFET DE POLICE

Informé le 31 juillet 2023 à 16h26, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 30 juillet 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris ordonnant la prolongation du maintien de M. [K] [I], dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 30 jours, soit jusqu'au 29 août 2023 ;

- Vu l'appel interjeté le 31 juillet 2023, à 11h29, par M. [K] [I] ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il est d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ;

En l'espèce, la procédure ne faisant apparaître aucune irrégularité affectant la légalité de la décision, l'appel est irrecevable pour les raisons suivantes :

- sur les moyens tirés du défaut de diligence et de l'absence de perspective d'éloignement à bref délai, l'administration a fait diligence auprès du consulat, puisqu'elle a accompli les démarches nécessaires pour déterminer l'identité et la nationalité exacte de l'intéressé et pour obtenir un laissez-passer afin de mettre à exécution la mesure de reconduite à la frontière ;

Un rendez-vous a été programmé à cette fin le 7 juillet 2023, auquel M. [K] [I] précise qu'il a refusé de se rendre, non par principe, mais parce qu'il n'avait pas compris qu'il s'agissait d'un rendez-vous au consulat. M. [K] [I] se reconnaît lui-même tunisien, ne refuse pas de coopérer avec les autorités consulaires de son pays, en conséquence, celles-ci devraient légitimement faire le nécessaire pour lui délivrer un nouveau laissez-passer, étant entendu que la condition de justification de diligences à 'bref délai' ne s'applique qu'à la troisième prorogation de rétention et non à la seconde.

Il se déduit de l'irrecevabilité et/ou du caractère inopérant des moyens que l'appel est, en lui-même, irrecevable.

PAR CES MOTIFS