CA Douai, 12 août 2023, RG 23/01392

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 23/01392 - N° Portalis DBVT-V-B7H-VB3O

N° de Minute : 1403

Ordonnance du samedi 12 août 2023

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [X] [E]

né le 22 Octobre 2003 à SENEGAL (VILLE IGNOREE)

de nationalité Sénégalaise

Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 1]

dûment avisé, comparant en personne

assisté de Me Cecile HULEUX, avocat au barreau de DOUAI, avocate commis e d'office

INTIMÉ

MME LA PREFETE DE L'OISE

dûment avisé, absent non représenté

PARTIE JOINTE

M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant

MAGISTRAT(E) DELEGUE (E) : Anne-Marie GALLEN, présidente de chambre à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté(e) de Farid FERDI, greffier

DÉBATS : à l'audience publique du samedi 12 août 2023 à 13 h 30

ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le samedi 12 août 2023 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'ordonnance rendue le 10 août 2023 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [X] [E] ;

Vu l'appel interjeté par M. [X] [E] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 11 août 2023sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative  ;

Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ;

EXPOSÉ DU LITIGE

[X] [E], de nationalité sénégalaise. a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par Madame la préfète de l'OISE le 10 juillet

' Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de Lille du 10 août 2023 ordonnant une deuxième prolongation du placement en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 30 jours à compter du 9 août 2023

' Vu la déclaration d'appel de [X] [E] du 11 août 2023 sollicitant l'infirmation de l'ordonnance du JLD pour

- irrégularité de la requête

-et incompétence de l'auteur de la demande de laissez-passer consulaire

MOTIFS DE LA DÉCISION

1) Sur les moyens appréciés par le juge des libertés et de la détention

Il a été considéré par la précédente décision du juge des libertés et de la détention que toutes les diligences utiles pour organiser l'éloignement ont été réalisées dans la précédente période de rétention.

La prolongation du placement en rétention administrative au-delà de la période de vingt-huit jours est justifiée et proportionnée au regard de l'un des éléments légaux visés par l'article L 742-5 du CESEDA, à savoir :

Défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'appelant et justification que les dits document de voyage (laissez-passer consulaire) sera délivré dans un 'bref délai' caractérisé par les éléments suivants :Pour le surplus, la cour considère que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qui seront intégralement adoptés au visa de l'article 955 du code de procédure civile, que le premier juge a statué sur le fond en ordonnant la prolongation de la rétention.

2) Sur les moyens soulevés pour la première fois en cause d'appel

-1 irrégularité de la requête

-2 incompétence de l'auteur de la demande de laissez-passer consulaire

Les moyens nouveaux soulevés en cause d'appel sont irrecevables ou inopérants au visa des articles 71 du code de procédure civile et/ou R 743-11 du CESEDA en ce que : 1-Le moyen numéro 1 se borne à exposer des arguments juridiques généraux dépourvus de toute motivation d'espèce, et doit donc être considérée comme non-motivé et la déclaration d'appel se borne à solliciter de la juridiction d'appel une 'vérification des conditions légales' au lieu de soutenir un moyen argumenté en fait ou en droit. L'appelant n'assortit donc pas son moyen des précisions suffisantes permettant d'en apprécier le bien-fondé.

2-Il sera considéré comme constant que la demande de laisser passer consulaire n'étant ni un acte administratif faisant grief au sens du droit public, ni une demande en justice, ni un acte de procédure pénale soumis à des règles spécifiques, peut être faite par tout agent public requis par sa hiérarchie pour ce faire, sans qu'il soit nécessaire de disposer d'une habilitation spécifique.

Ce moyen ne peut qu'être rejeté

PAR CES MOTIFS,