CA Paris, 15 août 2023, RG 23/03390

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 15 AOUT 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/03390 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIAZC

Décision déférée : ordonnance rendue le 12 août 2023, à 14h30, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Evry

Nous, Nicolas Truc, président à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Joanna Fabby, greffier aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [V] [U]

né le 06 septembre 1994 à [Localité 1], de nationalité algérienne

RETENU au centre de rétention : [Localité 2]

assisté de Me Aude BLAISE, avocat de permanence au barreau de Paris et de M. [H] [W] (Interprète en arabe) tout au long de la procédure devant la cour et lors de la notification de la présente ordonnance, serment préalablement prêté

INTIMÉ :

LE PREFET DES HAUTS DE SEINE

représenté par Me Romain DUSSAULT substituant le cabinet Mathieu, avocats au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 12 août 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de ordonnant la prolongation pour une durée de trente jours supplémentaires à compter du 12 août 2023 jusqu'au 11 septembre 2023 de la rétention du nommé M. [V] [U] au centre d'hébergement de Palaiseau ou dans tout autre centre d'hébergement ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire;

- Vu l'appel motivé interjeté le 14 août 2023, à 13h33, par M. [V] [U] ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [V] [U], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet des Hauts-de-Seine tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

- M. [V] [U] a eu la parole en dernier ;

SUR QUOI,

A l'appui de son appel de l'ordonnance du 12 août 2023 prolongeant une seconde fois sa rétention administrative, M. [U] évoque d'insuffisantes diligences de l'administration et sollicite son assignation à résidence.

Le préfet de police a conclu à la confirmation de l'ordonnance déférée.

Contrairement à ce que soutient l'appelant, l'ordonnance critiquée comporte des explications suffisantes en fait et en droit sur l'ensemble des points de contestation soulevés permettant d'écarter le reproche de motivation insuffisante.

C'est en outre par une analyse circonstanciée en fait et en droit et des motifs particulièrement pertinents qu'il y a lieu d'adopter que le premier juge a retenu la réalité de diligences suffisantes accomplies en vue d'organiser le retour du retenu dans son pays d'origine (reconnaissance consulaire sollicitée le 11 août 2023).

En l'absence de toute garantie de représentation dont M. [U] serait en mesure de se prévaloir, la mesure de rétention nécessaire à la mise en oeuvre de la procédure d'éloignement ne saurait être considérée comme disproportionnée.

En l'état de ces éléments l'ordonnance critiquée sera confirmée.

PAR CES MOTIFS