CA Paris, 17 août 2023, RG 23/03418

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 17 AOUT 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/03418 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIA6M

Décision déférée : ordonnance rendue le 15 août 2023, à 12h27, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Véronique Marmorat, présidente de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Maxime Martinez, greffier aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [P] [T]

né le 10 février 1999 à [Localité 1], de nationalité sénégalaise

RETENU au centre de rétention : [4]

assisté de Me Assia KACI, avocat de permanence au barreau de Paris

INTIMÉ :

LE PREFET DE [Localité 2]

représenté par Me Guillaume EL HAÏK, du cabinet Centaure, avocats au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 15 août 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux ordonnant la jonction de la procédure introduite par le recours de l'intéressé enregistrée sous le numéro RG 23/2481 et celle introduite par la requête du préfet de [Localité 2] enregistrée sous le numéro RG 23/2480, déclarant le recours de M. [P] [T] recevable, le rejetant, déclarant la requête du préfet de [Localité 2] recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de M. [P] [T] au centre de rétention administrative du [4], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée de vingt huit jours à compter du 15 août 2023 à 12h30 ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 16 août 2023, à 11h53 complété à 11h58, par M. [P] [T] ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [P] [T], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet de Seine-et-Marne tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

Il convient de considérer que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il y a lieu d'adopter que le premier juge a statué sur les moyens de nullité et de fond soulevés devant lui et repris devant la cour, y ajoutant sur la contestation de l'arrêté de placement en rétention que M. [P] [T] ne présente aucune pièce justifiant de sa garantie de représentation et en particulier de son accueil chez monsieur [B] [T] à [Localité 3], l'absence de présentation de passport empêche l'assignation à résidence sollicitée par l'intéressé.

En conséquence, l'ordonnance querellée est confirmée.

PAR CES MOTIFS