CA Paris, 24 août 2023, RG 23/03544

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 24 AOUT 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/03544 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIB45

Décision déférée : ordonnance rendue le 22 août 2023, à 11h37, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Evry

Nous, Stéphane Therme, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Julie Corfmat, greffier aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [R] [K] en réalité [F] [J] né le 24 février 1985 à [Localité 1] de nationalité algérienne

né le 24 février 1987 à Tripoli, de nationalité libyenne

RETENU au centre de rétention : [Localité 2]

assisté de Me William Word, avocat de permanence au barreau de Paris et de M. [P] [I] [H] (interprète en arabe) tout au long de la procédure devant la cour et lors de la notification de la présente ordonnance, serment préalablement prêté

INTIMÉ :

LE PREFET DE L'ESSONNE

représenté par Me Guillaume El Haik, du cabinet Centaure avocats au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 22 août 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Evry ordonnant la prolongation pour une durée de quinze jours supplémentaires à compter du 22 août 2023 jusqu'au 06 septembre 2023 de la rétention du nommé M. [R] [K] en réalité [F] [J] au centre d'hébergement du CRA de Palaiseau ou dans tout autre centre d'hébergement ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 22 août 2023, à 15h22, par M. [R] [K] en réalité [F] [J] ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [R] [K] en réalité [F] [J], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet de l'Essonne tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

M. [R] [K] en réalité [F] [J] est dépourvu de document d'identité. Il fait état d'une identité dont il s'avère qu'elle est inexacte, notamment sur la nationalité.

Il ne produit pas d'élément relatif à sa situation.

M. [K] a fait obstacle à l'exécution de la mesure, caractérisée par la revendication d'une identité non conforme.

La préfecture justifie des démarches accomplies dans le cadre des diligences entreprises.

L'ordonnance entreprise, justement motivée, doit être confirmée.

PAR CES MOTIFS