Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Pau, 14 sept. 2023, RG 23/02458


Vérifier : CA Pau, 14 sept. 2023, RG 23/02458 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
14/09/2023
Numéro
23/02458
Lieu / cour
Cour d'appel de Pau
Chambre
1ère Chambre
Type
Ordonnance
Id
6503f5b4a92e2d05e6a9fb00

Texte de la décision

2,877 caractères

CF/SH

Numéro 23/02941

COUR D'APPEL DE PAU

1ère Chambre

ORDONNANCE

du 14 septembre 2023

Dossier : N° RG 23/02458 - N° Portalis DBVV-V-B7H-IUGO

Affaire :

[E] [U] divorcée [K]

C/

[T] [D] [K]

CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL PYRÉNÉES GASCOGNE

- O R D O N N A N C E -

Caroline FAURE, magistrate chargée de la mise en état,

Assistée de Sylvie HAUGUEL, greffière.

Vu la procédure d'appel :

ENTRE :

Madame [E] [U] divorcée [K]

[Adresse 2]

[Adresse 2]

Représentée et assistée de Maître DABADIE, avocat au barreau de PAU

APPELANTE

ET :

Monsieur [T] [D] [K]

[Adresse 3]

[Adresse 3]

CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL PYRÉNÉES GASCOGNE

[Adresse 1]

[Adresse 1]

INTIMES

* * *

Vu le jugement du juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Pau du 2 juin 2023 en dernier ressort qui a ordonné la vente forcée du bien saisi,

Vu la déclaration d'appel formée le 6 septembre 2023,

Vu la requête en assignation à jour fixe déposée le 7 septembre 2023,

Vu les dispositions des articles R 311-7, R 322-19 et R 322-22 alinéa 4 du code des procédures civiles d'exécution,

Le jugement attaqué du 2 juin 2023 a ordonné la vente forcée à la suite de l'échec de la vente amiable qui avait été autorisée par jugement du juge de l'exécution du 21 octobre 2022 qui avait en outre autorisé la vente amiable du bien. Il ne s'agit donc pas d'un jugement d'orientation comme l'a indiqué à tort le premier juge.

La procédure applicable n'est donc pas celle de la procédure à jour fixe de l'article R 322-19 du code de procédure civile mais celle de la procédure à bref délai en application de l'article R 311-7 du code des procédures civiles d'exécution.

Il n'y a donc pas lieu d'autoriser une assignation à jour fixe dès lors que cette procédure n'est pas applicable en l'espèce et que la procédure applicable est celle à bref délai de l'article 905 du code de procédure civile.

En outre, il convient de s'interroger sur la recevabilité de l'appel dès lors que le jugement est rendu en dernier ressort.

PAR CES MOTIFS

Caroline Faure, présidente de la 1ère chambre civile de la cour d'appel de Pau,

Par ordonnance non susceptible de recours,

Déclare non applicable la procédure d'assignation à jour fixe et rejette la demande de Madame [E] [U] divorcée [K] d'autorisation à assigner à jour fixe,

Déclare que la procédure applicable est celle à bref délai de l'article 905 du code de procédure civile,

DIT que la présente décision sera notifiée par le greffe, à la requérante, par voie électronique.

Fait à Pau, le 14 septembre 2023

LA GREFFIÈRE, LA MAGISTRATE CHARGÉE

DE LA MISE EN ETAT,

Sylvie HAUGUEL Caroline FAURE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.