CA Toulouse, 3 août 2023, RG 20/03176

03/08/2023

ARRÊT N°

N° RG 20/03176 - N° Portalis DBVI-V-B7E-N2EV

MA-CD

Décision déférée du 02 Août 2019 - Juge aux affaires familiales de [Localité 4] - 17/00665

C. [G]

[K] [I]

C/

[E] [T]

Grosse délivrée

le

à

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

1ere Chambre Section 2

***

ARRÊT DU TROIS AOUT DEUX MILLE VINGT TROIS

***

APPELANTE

Madame [K] [I]

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentée par Me Sophie GERVAIS de la SCP GERVAIS MATTAR CASSIGNOL, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro [Localité 2].2020.0249 du 07/12/2020 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 6])

INTIMÉ

Monsieur [E] [T]

[Adresse 3]

[Localité 4]

Représenté par Me Isabelle THULLIEZ, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro [Localité 2].2020.024648 du 07/12/2020 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 6])

COMPOSITION DE LA COUR

Après audition du rapport, l'affaire a été débattue le 16 Mai 2023 en audience publique, devant la Cour composée de :

C. DUCHAC, présidente

V. MICK, conseiller

M.C. CALVET, conseiller

qui en ont délibéré.

Greffier, lors des débats : C. CENAC

ARRET :

- CONTRADICTOIRE

- prononcé publiquement, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile.

- signé par C. DUCHAC, présidente, et par C. CENAC, greffier de chambre.

EXPOSE DU LITIGE

Vu le jugement contradictoire rendu le 2 août 2019, par le tribunal de grande instance de Montauban, dans l'instance en partage entre Mme [K] [I] et M. [E] [T] ;

Vu la déclaration d'appel formée par Mme [K] [I] le 18 novembre 2020, par laquelle elle critique le jugement en ce qu'il a dit que M. [E] [T] est fondé à revendiquer une créance sur l'indivision au titre des dépenses d'acquisition.

Vu les dernières conclusions de Mme [K] [I] en date du 14 septembre 2022, par lesquelles elle demande à la cour :

- vu l'article 1372 du code de procédure civile,

- vu l'acte de partage du 20/07/2022,

- de constater la clôture de la procédure,

- de dire que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens.

Vu les dernières conclusions de M. [E] [T] en date du 23 septembre 2022, par lesquelles il demande à la cour :

- vu les dispositions de l'article 1372 du CPC,

- vu l'acte de partage reçu par Me [M], notaire à [Localité 5] le 20/07/2022,

- de constater la clôture de la procédure,

- dire et juger que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens.

La clôture de la mise en état a été ordonnée le 2 mai 2023 et l'audience de plaidoiries fixée le 2 mai 2023 à 14 heures.

La cour, pour un plus ample exposé des faits, de la procédure, des demandes et moyens des parties, fera expressément référence au jugement entrepris ainsi qu'aux dernières conclusions déposées.

MOTIFS

Suivant les dispositions de l'article 842 du code de procédure civile, à tout moment, les copartageants peuvent abandonner les voies judiciaires et poursuivre le partage à l'amiable si les conditions prévues pour un partage de cette nature sont réunies.

Suivant les dispositions de l'article 1372 du même code, si un acte de partage amiable est établi, en application des dispositions de l'article 842 du code civil, le notaire en informe le juge qui constate la clôture de la procédure.

Les parties ont établi un acte de partage notarié le 20 juillet 2022. La cour constate que l'instance en partage est clôturée.

Conformément aux conclusions concordantes des parties, chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens.

PAR CES MOTIFS