CA Paris, 12 sept. 2023, RG 23/03805

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 12 SEPTEMBRE 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/03805 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIEUF

Décision déférée : ordonnance rendue le 11 septembre 2023, à 10h32, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Marie-Anne Baulon, président de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Caroline Gautier, greffier aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [V] [D]

né le 14 juin 1982 à [Localité 1] (Agadir), de nationalité marocaine

RETENU au centre de rétention : [Localité 2] 1

ayant pour conseil Me Ruben Garcia, avocat au barreau de Paris

INTIMÉ :

LE PREFET DE POLICE

représenté par Me Xavier Termeau du cabinet Actis Avocats, avocat au barreau du Val-De-Marne

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 11 septembre 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris rejetant les moyens soulevés et ordonnant la prolongation du maintien deM. [V] [D], dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 30 jours, soit jusqu'au 11 octobre 2023 ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 11 septembre 2023, à 11h24, par M. [V] [D] ;

- Vu les observations transmises par le conseil de l'intéressé le 12 septembre 2023 à 10h59 ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [V] [D], qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet de police tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

C'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a statué sur les moyens de fond soulevés devant lui et repris lors de la présente audience, sans qu'il soit nécessaire d'apporter quelque observation; y ajoutant que contrairement à ce qui est soutenu et conformément à ce qu'a retenu le premier juge, aucune saisine de l'UCI n'est imposée par les textes, ni par la jurisprudence, la saisine consulaire étant régulièrement et sans délai intervenue, étant de plus fort rappelé que rappelé que la présente procédure est introduite au visa de l'article L742-4 2°(défaut de passeport) du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qu'il n'en résulte donc aucune obligation de bref délai - concernant la levée des obstacles- à démontrer ; qu'il convient en conséquence de confirmer l'ordonnance querellée.

PAR CES MOTIFS