Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Dijon, 12 oct. 2023, RG 22/01385


Vérifier : CA Dijon, 12 oct. 2023, RG 22/01385 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
12/10/2023
Numéro
22/01385
Lieu / cour
Cour d'appel de Dijon
Chambre
1re chambre civile
Type
Ordonnance
Id
652a30627ed1ea831811243b

Texte de la décision

2,909 caractères

[K] [H]

C/

[Z] [G]

Copies délivrées aux avocats le

COUR D'APPEL DE DIJON

MISE EN ETAT - 1RE CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE D'INCIDENT DU 12 OCTOBRE 2023

N°

N° RG 22/01385 - N° Portalis DBVF-V-B7G-GB4D

APPELANTE :

Madame [K] [H]

née le 16 Février 1957 à [Localité 2] ([Localité 2])

[Adresse 4]

[Localité 3]

Représentée par Me Catherine DELOGE-MAGAUD, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 98

INTIMÉ :

Monsieur [Z] [G]

né le 31 Mars 1957 à [Localité 2] ([Localité 2])

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représenté par Me Anne-Laure SABATIER-SEIGNOLE, membre de l'AARPI PARROD - SABATIER, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 65


Nous, Viviane Caullireau-Forel, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Aurore Vuillemot, greffier,

Vu le jugement du 12 juillet 2022 par lequel le tribunal judiciaire de Dijon a :

- constaté l'appauvrissement non causé de M. [Z] [G] résultant du financement des travaux réalisés dans l'appartement de Mme [K] [H],

- ordonné avant-dire droit une expertise pour estimer le montant de l'enrichissement de Mme [H],

- réservé les autres demandes et les dépens ;

Vu l'appel interjeté à l'encontre de ce jugement par Mme [H] par déclaration du 7 novembre 2022 ;

Vu les conclusions d'incident du 5 juillet 2023 par lesquelles M. [G] demande au conseiller de la mise en état de :

- prononcer la caducité de l'appel de Mme [H] au visa de l'article 908 du code de procédure civile,

- condamner Mme [H] aux dépens d'appel et à lui payer la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;

Vu l'absence de conclusions en réponse sur incident de Mme [H] ;

MOTIFS DE LA DÉCISION

Selon l'article 908 du code de procédure civile, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office.

En l'espèce, depuis sa déclaration d'appel du 7 novembre 2022, Mme [H] n'a jamais conclu au fond. Sa déclaration d'appel est donc caduque.

Elle supportera la charge des dépens d'appel.

Les conditions d'application de l'article 700 du code de procédure civile sont réunies en faveur de M. [G], Toutefois, dans les circonstances particulières de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande qu'il a fondée sur ce texte.

PAR CES MOTIFS,

Déclarons caduque la déclaration d'appel du 7 novembre 2022 formée par Mme [K] [H] à l'encontre du jugement rendu le 12 juillet 2022 par le tribunal judiciaire de Dijon,

Condamnons Mme [H] aux dépens d'appel,

Déboutons M. [Z] [G] de sa demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile.

Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,

Aurore Vuillemot Viviane Caullireau-Forel

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.