CA Pau, 17 oct. 2023, RG 23/01755

SF/CD

Numéro 23/03377

COUR D'APPEL DE PAU

1ère Chambre

ARRÊT DU 17/10/2023

Dossier : N° RG 23/01755 - N° Portalis DBVV-V-B7H-ISBE

Nature affaire :

Requête en rectification d'omission de statuer

Affaire :

SARL SOLANA

C/

[Y] [B]

épouse [W],

[T] [B]

épouse [K],

[D] [B]

Grosse délivrée le :

à :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

A R R Ê T

prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour le 17 Octobre 2023, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

* * * * *

APRES DÉBATS

à l'audience publique tenue le 04 Septembre 2023, devant :

Madame de FRAMOND, magistrate chargée du rapport,

assistée de Madame HAUGUEL, greffière présente à l'appel des causes,

Madame de FRAMOND, en application des articles 805 et 907 du code de procédure civile et à défaut d'opposition a tenu l'audience pour entendre les plaidoiries et en a rendu compte à la Cour composée de :

Madame FAURE, Présidente

Madame de FRAMOND, Conseillère

Madame BLANCHARD, Conseillère

qui en ont délibéré conformément à la loi.

dans l'affaire opposant :

DEMANDERESSE à la requête en omission de statuer :

SARL SOLANA

agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 8]

[Localité 7]

Représentée et assistée de Maître MARCEL de JURIPUBLICA, avocat au barreau de PAU

DÉFENDEURS à la requête en omission de statuer :

Madame [Y] [B] épouse [W]

née le 23 juillet 1971 à [Localité 9]

de nationalité Française

[Adresse 2]

[Localité 6]

Madame [T] [B] épouse [K]

née le 17 juillet 1970 à [Localité 9]

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Localité 5]

Monsieur [D] [B]

né le 27 février 1952 à [Localité 10]

de nationalité Française

[Adresse 3]

[Localité 4]

Représentés et assistés de Maître KERNEIS, avocat au barreau de DAX

sur requête en omission de statuer de la décision n° 23/0005

en date du 03 JANVIER 2023

rendue par la COUR D'APPEL DE PAU

RG numéro : 21/00772

Par actes en date du 18 juin et du 30 juillet 2018, la SARL SOLANA a assigné M. [D] [B], Mme [T] [B] et Mme [Y] [B] pour demander notamment leur condamnation solidaire au paiement de la somme de 18 508,70 euros avec intérêts au taux légal à compter du 24 janvier 2018 au titre de la non-conformité de l'immeuble, de leur responsabilité contractuelle ou à titre subsidiaire délictuelle.

Par jugement du 16 décembre 2020, le tribunal judiciaire de Dax, a :

- condamné solidairement M. [D] [B], Mme [T] [B] épouse [K] et Mme [Y] [B] à payer à la SARL SOLANA la somme de 18 508,70 €,

- dit que cette somme portera intérêts à compter du 18 juin 2018,

- ordonné l'exécution provisoire,

- condamné solidairement M. [D] [B], Mme [T] [B] épouse [K] et Mme [Y] [B] à payer à la SARL SOLANA la somme de 2 000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

- débouté la SARL SOLANA du surplus de ses demandes,

- condamné M. [D] [B], Mme [T] [B] épouse [K] et Mme [Y] [B] aux dépens dont distraction au profit de Maître MARCEL conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile.

Les consorts [B] ont relevé appel par déclaration du 9 mars 2021, critiquant le jugement en toutes ses dispositions.

Par arrêt du 3 janvier 2023, la Cour d'appel de Pau, a notamment :

- confirmé le jugement rendu le 16 décembre 2020 en toutes ses dispositions,

y ajoutant,

- condamné M. [D] [B], Mme [T] [B], et Mme [Y] [B] solidairement aux entiers dépens d'appel dont distraction au profit de Maître MARCEL en application des dispositions de l'article 699 du code de procédure civile.

Le 6 juin 2023 la SARL SOLANA a présenté une requête en omission de statuer en ce que l'arrêt a omis de statuer sur sa demande d'indemnité complémentaire de 3 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile pour ses frais exposés en cause d'appel, enrôlée sous le numéro 23/01592.

Le 22 juin 2023, la SARL SOLANA a formé la même demande enrôlée sous le numéro 23/01755.

Les 2 dossiers ont été joints sous le numéro 23/1755.

Les parties ont été convoquées à l'audience du 4 septembre 2023.

Les consorts [B] n'ont pas comparu.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application de l'article 463 du code de procédure civile, la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres chefs, sauf à rétablir, s'il y a lieu, le véritable exposé des prétentions respectives des parties et de leurs moyens.

La demande doit être présentée un an au plus tard après que la décision est passée en force de chose jugée ou, en cas de pourvoi en cassation de ce chef, à compter de l'arrêt d'irrecevabilité.

Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune. Il statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées.

En l'espèce, il ressort de l'exposé du litige de l'arrêt que la SARL SOLANA avait réclamé la confirmation du jugement rendu par le tribunal judiciaire de Dax le 16 décembre 2020 en toutes ses dispositions et en tout état de cause à voir condamner solidairement M. [D] [B], Mme [T] [B] épouse [K] et Mme [Y] [B] à payer à la SARL SOLANA la somme de 3 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Il s'ensuit que la cour a effectivement omis de statuer sur la demande complémentaire au titre des frais irrépétibles exposés en appel, l'intimée ayant demandé la confirmation de la condamnation au titre des frais irrépétibles exposés par elle en première instance.

En conséquence, il y a lieu de faire droit à la demande de réparation de l'omission de statuer.

Au regard des éléments du dossier et des situations respectives des parties, les appelants seront condamnés à payer à la SARL SOLANA une somme complémentaire de 2 000 € au titre des frais irrépétibles exposés en appel.

PAR CES MOTIFS