CA Colmar, 18 oct. 2023, RG 22/03578
Vérifier : CA Colmar, 18 oct. 2023, RG 22/03578 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
Chambre 1 A
03.89.20.89.04
N° RG 22/03578 - N° Portalis DBVW-V-B7G-H5SD
APPELANTS
[J] [M]
[B] [M]
Représentés par Me Valérie PRIEUR, avocat au barreau de COLMAR
INTIMÉE
CAISSE DE CREDIT MUTUEL STRASBOURG SAINT JEAN prise en la personne de son représentant légal
Représentée par Me Laurence FRICK, avocat au barreau de COLMAR
Minute n° 451/23
O R D O N N A N C E
Nous, Franck WALGENWITZ, Magistrat de la mise en état,
Vu les articles 385, 396, 397, 399 à 405, 787 et 790 du code de procédure civile,
Vu l'appel interjeté le 21 Septembre 2022 à l'encontre du jugement rendu le 29 Août 2022 par la première chambre civile du tribunal judiciaire de Strasbourg,
Vu les conclusions communes de désistement d'appel en date du 18 Octobre 2023 par lesquelles les parties demandent de :
- constater le désistement d'appel de Monsieur et Madame [M],
- dire et juger que chaque partie conservera ses propres frais et dépens engagés pour la présente instance,
Attendu qu'à défaut de demandes ou d'appels incidents, ce désistement est parfait,
PAR CES MOTIFS
Donnons acte à Madame [J] [M] et à Monsieur [B] [M] de leur désistement d'appel.
Condamnons chacune des parties à supporter ses propres dépens d'appel.
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour.
COLMAR, le 18 Octobre 2023
Le magistrat,
Copie aux avocats
le 20 Octobre 2023
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.