CA Grenoble, 24 oct. 2023, RG 23/00391

N° RG 23/00391 - N° Portalis DBVM-V-B7H-LVQC

C2

N° Minute :

Grosse délivrée

le :

Me Dominique FLEURIOT

la SELARL GPS AVOCATS

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE GRENOBLE

1ère CHAMBRE CIVILE

ARRÊT DU MARDI 24 OCTOBRE 2023

Appel d'une ordonnance (N° RG 22/00553)

rendue par le Tribunal judiciaire de VALENCE

en date du 06 janvier 2023

suivant déclaration d'appel du 23 janvier 2023

APPELANTS :

La Société GEORHIN, Société par Actions Simplifiée au capital de 3.210.000 € dont le siège est à [Adresse 5], identifiée au SIREN sous le numéro 529 770 646 et immatriculée au RCS d'[Localité 4].

Maître [I] [G], Mandataire judiciaire, dont le siège est [Adresse 3], identifiée au SIREN sous le numéro 377 883 111 et immatriculée au RCS d'AGEN

La Société GEOVAL, dont le siège est à [Adresse 5], identifiée au SIREN sous le numéro 812 651 586 et immatriculée au RCS d'[Localité 4].

représentés par de Me Dominique FLEURIOT, avocat au barreau de VALENCE

INTIMEE :

LA COMMUNE DE VALENCE prise en son maire en exercice

[Adresse 1]

[Localité 2]

représentée par Me Stéphanie PIOGER de la SELARL GPS AVOCATS, avocat au barreau de VALENCE

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :

Mme Catherine CLERC, Présidente,

Mme Joëlle BLATRY, Conseiller,

Mme Véronique LAMOINE, Conseiller,

DÉBATS :

A l'audience publique du 03 juillet 2023 ,Mme Blatry, conseiller chargé du rapport en présence de Mme Clerc, président de chambre, assistées de Madame M-C Ollierou, greffier, ont entendu les avocats en leurs observations, les parties ne s'y étant pas opposées conformément aux dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile.

Elle en a rendu compte à la cour dans son délibéré et l'arrêt a été rendu ce jour.

FAITS, PROCÉDURE ET MOYENS DES PARTIES

Me [I] [G] ès qualités de mandataire judiciaire de la SAS Georhin avec les sociétés Georhin et Geoval, dans le litige les opposant à la commune de Valence, ont relevé appel de l'ordonnance de référé du 6 janvier 2023 ordonnant notamment l'expulsion de la société Geoval et de tous occupants de son chef et condamnant solidairement les sociétés Georhin et Geoval à remettre en état les lieux.

Par conclusions récapitulatives du 30 mai 2023, Me [I] [G] ès qualités et les sociétés Georhin et Geoval se désistent de leur appel et demandent de laisser à la charge de chacune des parties ses frais irrépétibles et dépens.

Par écritures en réponse du 19 juin 2023, la commune de Valence accepte purement et simplement le désistement adverse et demande de laisser à la charge de chacune des parties ses frais irrépétibles et dépens.

MOTIFS

Conformément aux dispositions des articles 400 et suivants du code de procédure civile, il convient de constater le désistement d'appel de Me [I] [G] ès qualités et des sociétés Georhin et Geoval.

Ce désistement produit un effet extinctif immédiat et le dessaisissement de la cour.

En raison de ce dessaisissement et du fait que le désistement d'appel est un désistement d'instance qui emporte acquiescement au jugement, le désistement d'action est inopérant.

Chacune des parties supportera ses propre frais irrépétibles et dépens exposés en appel, les seuls sur lesquels la cour peut statuer en dehors d'un protocole d'accord actant l'accord des parties sur la charge des dépens et frais de première instance.

PAR CES MOTIFS