CA Paris, 25 oct. 2023, RG 23/04434

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 340-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 25 OCTOBRE 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : Q N° RG 23/04434 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CILNV

Décision déférée : ordonnance rendue le 23 octobre 2023, à 16h03, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Caroline Gautier, greffier aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [M] [X]

né le 01 janvier 1976 à [Localité 3], de nationalité burkinabe

MAINTENU en zone d'attente de l'aéroport de : [1]

Informé le 24 octobre 2023 à 14h07, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 342-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PRÉFET DE POLICE

Informé le 24 octobre 2023 à 14h07, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 342-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 23 octobre 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny rejetant le moyen d'irrégularité et autorisant le maintien de M. [M] [X],en zone d'attente de l'aéroport de [2] pour une période de huit jours ;

- Vu l'appel interjeté le 24 octobre 2023, à 08h34, par M. [M] [X] ;

- Vu les observations transmises par l'intéressé au greffe le 24 octobre 2023 à 14h56 ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée et en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L.342-7 (ex L 222-6) du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il était d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article.

Il convient de rappeler qu'il résulte des articles L. 342-1 et L. 342-10 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile que 'le maintien en zone d'attente au-delà de quatre jours à compter de la décision initiale peut être autorisé, par le juge des libertés et de la détention statuant sur l'exercice effectif des droits reconnus à l'étranger, pour une durée qui ne peut être supérieure à huit jours', et que 'l'existence de garanties de représentation de l'étranger n'est pas à elle seule susceptible de justifier le refus de prolongation de son maintien en zone d'attente'.

En l'espèce, l'appel formé par M. [M] [X] doit être déclaré irrecevable dès lors qu'il ne contient aucun argument réel et sérieux de contestation de l'ordonnance rendue par le premier juge qui a à juste titre considéré qu'il ne pouvait se prévaloir d'aucune atteinte à ses droits au titre de l'assistance d'un interprète dès lors qu'il est de nationalité burkinabé et que le français est la langue officielle du Burkina Faso, que s'il a sollicité un interprète en mooré, langue rare, et que la demande n'a pu être satisfaite, il a été assisté par un interprète en bambara, langue qu'il comprend aussi, éléments qui le rendent infondé à se prévaloir de toute violation des dispositions légales.

PAR CES MOTIFS