CA Douai, 28 oct. 2023, RG 23/01920

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 23/01920 - N° Portalis DBVT-V-B7H-VFLY

N° de Minute : 1935

Ordonnance du samedi 28 octobre 2023

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [J] [B]

né le 05 Janvier 1994 à [Localité 2]

de nationalité Algérienne

Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 1]

dûment avisé, comparant en personne

assisté de Me Orlane REGODIAT, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office et de Mme [M] [X] interprète en langue kabyle, tout au long de la procédure devant la cour, serment préalablement prêté ce jour

INTIMÉ

M. LE PREFET DU NORD

dûment avisé, absent non représenté

PARTIE JOINTE

M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant

MAGISTRAT(E) DELEGUE (E) : Olivier BECUWE, Président de chambre à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté(e) de Christian BERQUET, Greffier

DÉBATS : à l'audience publique du samedi 28 octobre 2023 à 13 h 30

ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le samedi 28 octobre 2023 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'ordonnance rendue le 26 octobre 2023 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [J] [B] ;

Vu l'appel interjeté par Maître Me Olivier CARDON venant au soutien des intérêts de M. [J] [B] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 27 octobre 2023sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative  ;

Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ;

EXPOSÉ DU LITIGE

Par ordonnance du 28 septembre 2023, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lille a décidé de la prolongation de la rétention administrative de M. [B], de nationalité algérienne, pour une durée de vingt-huit jours.

Par ordonnance du 30 septembre 2023, le délégué du premier président de la cour d'appel de Douai a confirmé cette décision.

Par jugement du 4 octobre 2023, le tribunal administratif de Lille a rejeté le recours de M. [B] en annulation de la décision préfectorale portant obligation de quitter le territoire français.

Par requête du 25 octobre 2023, le préfet a demandé la prolongation de la rétention pour une durée supplémentaire de trente jours.

Par ordonnance du 26 octobre 2023 rendue à 18 heures 21, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lille y a fait droit.

Par déclaration du 27 octobre 2023 à 14 heures 20, M. [B] a fait appel.

Il soutient que les conditions de l'article L.742-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne sont pas remplies s'agissant de l'absence de diligences de l'administration.

Il prétend, pour l'essentiel, d'une part, que la demande de laissez-passer consulaire aurait pu être faite sur la base de la photocopie de son passeport laquelle est en possession des autorités françaises depuis son recours devant le tribunal administratif et, d'autre part, que les autorités algériennes ne pouvaient délivrer le laissez-passer qu'en cas de communication des modalités de son départ lesquelles ne leur auraient pas été adressées en temps utile.

MOTIVATION :

C'est par des motifs circonstanciées et pertinents, que le délégué du premier président adopte, que le premier juge a, d'abord, retenu que l'absence de remise d'un passeport en cours de validité n'avait pas rendue inutile, peu important qu'il en existât une simple photocopie, l'audition, le 20 octobre 2023, de M. [B] par les autorités consulaires algériennes lesquelles l'ont reconnu comme l'un de leurs ressortissants par lettre du 24 octobre 2023 et, ensuite, que l'administration avait fait diligences auprès d'elles en organisant dès cette date un vol vers l'Algérie prévu pour le 8 novembre 2023.

Le délégué du premier président ajoute que, s'agissant d'une deuxième prolongation judiciaire, il n'existe aucune obligation de levée des obstacles à bref délai.

PAR CES MOTIFS,