CA Paris, 3 nov. 2023, RG 23/04590

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 11

L. 743-22 du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 03 novembre 2023

RECOURS SUSPENSIF

(1 pages)

Numéro d'inscription au numéro général et de décision : B N° RG 23/04590 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIMYP

Décision déférée : ordonnance rendue le 02 novembre 2023, à 12h42, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Baya Bacha, conseillère, à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Roxanne Therasse, greffière au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

INTIMÉ :

M. [E] [X]

né le 03 Mars 2000 à [Localité 2]

de nationalité Algérienne

ayant pour conseil en première instance Me Annick Ralitera, avocat au barreau de Paris

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 02 novembre 2023, à 12h42, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris rejetant la requête de l'administration, disant n'y avoir lieu à mesure de surveillance et de contrôle, rappelant à l'intéressé qu'il a l'obligation de quitter le territoire national ;

- Vu la notification de l'ordonnance au procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Paris, le 02 Novembre 2023, à 13h13;

- Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 02 Novembre 2023, à 16h17, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif ;

- Vu les notifications du recours suspensif du 02 novembre 2023, faites par le parquet :

- à Monsieur [E] [X] à 16h46 ;

- à Me Annick Ralitera, avocat au barreau de Paris à 16h17 ;

- et au préfet de police, à 16h17 ;

- En l'absence d'observations suite aux notifications ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article L 743-22 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lorsque le procureur demande que son recours soit déclaré suspensif, le premier président de la cour d'appel ou son délégué, décide sans délai, s'il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l'étranger ou de la menace grave pour l'ordre public ;

La cour considère , que concernant la demande d'effet suspensif de l'appel, la question des garanties de représentation effectives de l'intimé est déterminante et qu'il résulte du dossier et des pièces jointes que M. [E] [X] a été signalé par les services de police pour conduite sous l'empire de produits stupéfiants, qu'il se dit livreur depuis 3 mois mais ne justifie pas d'un emploi régulier ni de ressources légales, qu'il a déclaré, sans en justifier, demeurer au [Adresse 1] à [Localité 3], qu'en conséquence, aucune adresse stable, certaine et effective n'est donc établie ; que ses garanties de représentation sont insuffisantes.

En conséquence, il risque, de se soustraire, si elle lui est défavorable, à la décision d'appel, de sorte qu'il y a lieu de suspendre les effets de d'ordonnance déférée.

PAR CES MOTIFS