Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc Rejet source hf_dump

Cass., 7 déc. 2023, n° 23-11.072


Vérifier : Cass., 7 déc. 2023, n° 23-11.072 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
07/12/2023
Numéro
23-11.072
Publication
Non publié
Chambre
Première présidence (Ordonnance)
Type
Ordonnance
Id
6571708497a1498318ad69fe

Texte de la décision

2,342 caractères

COUR DE CASSATION
Première présidence


ORejRad

Pourvoi n° : K 23-11.072
Demandeur : la société Des Iris
Défendeur : la société Banque Populaire Alsace Lorraine Champagne et autre
Requête n° : 707/23
Ordonnance n° : 91302 du 7 décembre 2023

ORDONNANCE


ENTRE :

la société Banque Populaire Alsace Lorraine Champagne, ayant la SCP Thouin-Palat et Boucard pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

la société Des Iris, ayant Me Guermonprez pour avocat à la Cour de cassation,

Joël Boyer, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Océane Gratian, greffier lors des débats du 16 novembre 2023, a rendu l'ordonnance suivante :

Vu la requête du 24 juillet 2023 par laquelle la société Banque Populaire Alsace Lorraine Champagne demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 25 janvier 2023 par la société Des Iris à l'encontre de l'arrêt rendu le 1er décembre 2022 par la cour d'appel de Metz, dans l'instance enregistrée sous le numéro K 23-11.072 ;

Vu les observations présentées oralement par la SCP Thouin-Palat et Boucard ;

Vu les observations développées en défense à la requête par Me Guermonprez ;

Vu l'avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ;

La société Banque populaire Alsace Lorraine Champagne invoque l=inexécution de l=arrêt qui a condamné l=exploitation agricole à responsabilité limitée (EARL) Des Iris à lui payer une somme en principal d=environ 200 000 euros.

Il résulte des productions qu=une somme de 11 205,57 euros a été saisie par la société créancière et que les revenus dégagés par l=exploitation, qui résulte de l=avis d=impôt sur le revenu de M. [N], qui en est l=associé unique, et qui est non imposable, sont sans proportion avec le solde de la créance restant à payer, de sorte que la complète exécution de l=arrêt attaqué aurait pour celle-ci des conséquences manifestement excessives au regard de son droit d=accès au juge de cassation.
Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.

EN CONSÉQUENCE :

La requête en radiation est rejetée.

Fait à Paris, le 7 décembre 2023

Le greffier,
Le conseiller délégué,

Océane Gratian
Joël Boyer

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.