CA Paris, 15 déc. 2023, RG 23/05270

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 15 DECEMBRE 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/05270 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CITIF

Décision déférée : ordonnance rendue le 12 décembre 2023, à 16h09, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Marie-Anne Baulon, président de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Roxanne Therasse, greffière au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [U] [R] (alias [P] [E])

né le 07 mars 1980 à [Localité 1], de nationalité marocaine

RETENU au centre de rétention : [3]

Informé le 14 décembre 2023 à 15h40, de la possibilité de faire valoir ses observations sur l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention administrative ou sur le caractère inopérant des éléments fournis, en application des dispositions de l'article R743-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

INTIMÉ :

LE PREFET DE POLICE

Informé le 14 décembre 2023 à 15h40, de la possibilité de faire valoir ses observations sur l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention administrative ou sur le caractère inopérant des éléments fournis, en application des dispositions de l'article R743-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 12 décembre 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris rejetant la requête de (alias [P] [E]) et ordonnant le maintien de M. [U] [R] (alias [P] [E]), dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, jusqu'au 14 décembre 2023 ;

- Vu l'appel interjeté le 13 décembre 2023, à 15h15, par M. [U] [R] (alias [P] [E]) ;

SUR QUOI,

La cour considère que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a statué sur la demande de mise en liberté présentée par M. [R], et a fait application de l'article L 743-18, du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans qu'il soit donc nécessaire d'apporter quelque observation complémentaire.

La cour confirmera donc la décision du premier juge, sans débat, sur le fondement de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les éléments fournis à l'appui de sa demande ne permettant pas de justifier qu'il soit mis fin à sa rétention et étant de nul effet quant à la légalité du placement en rétention, étant d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ; il est rappelé que, selon les termes de l'Instruction du Gouvernement du 11 février 2022 relative aux centres de rétention administrative s'agissant de l'organisation de la prise en charge sanitaire des personnes retenues, il résulte de la fiche n° 4 relative aux compétences des personnels de l'[4] ([4]) que le médecin du centre de rétention, considéré comme le médecin traitant des personnes retenues ne peut être requis par une autorité administrative ou judiciaire aux fins d'établir un certificat médical concernant la compatibilité de l'état de santé d'une personne avec une mesure de rétention, d'isolement, d'éloignement ou d'utilisation d'un moyen de transport ; en cas de réquisition, le médecin doit se récuser ,s'il établit un certificat médical à la demande de l'intéressé dont l'état de santé le justifie aux fins de protection contre l'éloignement ou d'assignation à résidence, il doit l'adresser au médecin de L'[2]. ; il se déduit de cette rédaction qu'un tel certificat (du médecin traitant), produit en justice, est de nul effet.

PAR CES MOTIFS