CA Paris, 19 déc. 2023, RG 23/05348

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 11

L. 743-22 du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 19 décembre 2023

RECOURS SUSPENSIF

(1 pages)

Numéro d'inscription au numéro général et de décision : B N° RG 23/05348 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIT2T

Décision déférée : ordonnance rendue le 18 décembre 2023, à 12h56, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Patricia Dufour, conseiller, à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Catherine Charles, greffier au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

INTIMÉ :

M. [C] [X] [D] [F]

né le 06 Juin 1975 à [Localité 1], de nationalité sénégalaise

ayant pour conseil en première instance, Me Sophie Lejeune, avocat au barreau de Paris

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 18 décembre 2023, à 12h56, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris déclarant recevable la requête en contestation de la légalité du placement en rétention, ordonnant la jonction des deux procédures, constatant l'irrégularité de la décision de placement en rétention de l'intéressé, ordonnant en conséquence la mise en liberté de l'intéressé, lui rappelant qu'il a l'obligation de quitter le territoire national ;

- Vu la notification de l'ordonnance au procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris, le 18 Décembre 2023 à 13h30;

- Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 18 Décembre 2023, à 16h03, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif ;

- Vu les notifications du recours suspensif du 18 décembre 2023, faites par le parquet :

- à Monsieur [C] [X] [D] [F] à 16h15,

- à Me Sophie Lejeune, avocat au barreau de Paris à 16h03

- et au préfet de police, à 16h03;

- Vu les observations écrites du conseil de Monsieur [C] [X] [D] [F] du 18 décembre 2023 à 17h22 tendant à voir rejeter le recours suspensif ;

SUR QUOI,

Considérant qu'en application de l'article L. 743-22 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lorsque le procureur de la République demande que son appel soit déclaré suspensif, le premier président de la cour d'appel ou son délégué décide, sans délai, s'il y a lieu de revêtir cet appel d'un effet suspensif, et cela en fonction des garanties de représentation dont dispose l'étranger ou de la menace grave pour l'ordre public ;

Qu'en l'espèce, le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris fait valoir, outre des considérations de fond qui seront examinées dans le cadre de l'audience prévue à cet effet, que M. [C] [X] [D] [F] ne présente pas de garanties de représentation ;

Qu'il résulte du dossier que [C] [X] [D] [F] n'apporte aucun élément probant démontrant qu'il dispose d'une adresse fixe et stable, que l'emploi et les ressources dont il se prévaut ne sont pas démontrées et qu'il existe un risque de non-exécution de la mesure d'éloignement eu égard à son refus d'être réacheminé alors qu'il était placé en zone d'attente après s'être vu refuser l'entrée sur le territoire français ;

Qu'au vu des éléments susvisés, [C] [X] [D] [F] n'offre pas des garanties de représentation suffisantes et qu'il convient de déclarer suspensif l'appel du procureur de la République.

PAR CES MOTIFS