Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc Rejet source hf_dump

Cass., 20 déc. 2023, n° 23-12.601


Vérifier : Cass., 20 déc. 2023, n° 23-12.601 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
20/12/2023
Numéro
23-12.601
Publication
Non publié
Chambre
Chambre sociale
Type
Autre
Id
6582c4d15edff400088c4d8a

Texte de la décision

2,423 caractères

SOC. / ELECT

HP

COUR DE CASSATION


Audience publique du 20 décembre 2023

Rejet non spécialement motivé

M. HUGLO, conseiller doyen
faisant fonction de président

Décision n° 10976 F

Pourvoi n° X 23-12.601

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE


AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS


DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 20 DÉCEMBRE 2023

Le syndicat CFDT métallurgie Alpes-Var, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° X 23-12.601 contre le jugement rendu le 8 février 2023 par le tribunal judiciaire de Draguignan (contentieux des élections professionnelles), dans le litige l'opposant :

1°/ à la société Hydro extrusion Puget, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4],

2°/ au syndicat CGT, dont le siège est chez Hydro extrusion Puget, [Adresse 4],

3°/ au syndicat CFTC, dont le siège est syndicat CFTC des métaux du Var, [Adresse 3],

4°/ au syndicat FO, dont le siège est [Adresse 1],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Ollivier, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat du syndicat CFDT métallurgie Alpes-Var, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Hydro extrusion Puget, après débats en l'audience publique du 8 novembre 2023 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Ollivier, conseiller référendaire rapporteur, Mme Sommé, conseiller, et Mme Jouanneau, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt décembre deux mille vingt-trois.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.