CA Paris, 30 déc. 2023, RG 23/05543

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 340-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 30 DECEMBRE 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : Q N° RG 23/05543 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIVEF

Décision déférée : ordonnance rendue le 28 décembre 2023, à 14h19, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny

Nous, Marie-Anne Baulon, président de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Carole Tréjaut, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANTE :

Mme [N] [S]

née le 14 mars 1985 à [Localité 1], de nationalité congolaise

MAINTENUE en zone d'attente de l'aéroport de : [2]

ayant pour conseil choisi Me Pierre-Edgard Bayonne, avocat au barreau de Paris

Tous deux informés le 29 décembre 2023 à 15h23, de la possibilité de faire valoir leurs observations sur le caractère manifestement irrecevable de leur appel, en application des dispositions de l'article R 342-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PREFET DE POLICE

Informé le 29 décembre 2023 à 15h23, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 342-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 28 décembre 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny autorisant le maintien de Mme [N] [S] en zone d'attente de l'aéroport de [2] pour une durée de 8 jours ;

- Vu l'appel interjeté le 29 décembre 2023, à 14h09, par Mme [N] [S] ;

- Vu les observations de Mme [N] [S] reçues au greffe de la Cour le 29 décembre 2023 à 16h05 ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il était d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ;

En l'espèce, l'appel n'est pas recevable comme ne relevant pas de la compétence du juge judiciaire dès lors qu'il porte sur un unique moyen ainsi libellé « Mme [S] est bien arrivée en France en respectant les règles prévues pour l'entrée en France », ce moyen ne relève d'aucune disposition légale qui donnerait compétence au juge judiciaire pour en connaître, il relève de fait et en droit d'une contestation de la décision de refus d'entrée et de maintien en zone d'attente dont le contentieux échappe au juge judiciaire ; il est rappelé le juge judiciaire ne peut, sans commettre un excès de pouvoir, contrairement à ce qu'il a fait, examiner les documents et pièces présentés au contrôle qui ont conduit à un refus d'entrée sur le territoire.

PAR CES MOTIFS