Cass., 9 janv. 2024, n° 23-22.594
Vérifier : Cass., 9 janv. 2024, n° 23-22.594 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR DE CASSATION
Paris, le 09 janvier 2024
Le premier président
ORDONNANCE
N/réf à rappeler : Ord n° 31781
Pourvoi n° : J 23-22.594
Demanderesse : La société Maaf assurances
Représentée par : la SARL Cabinet Rousseau et Tapie
Défenderesse : Madame [D] [H] veuve [K]
La déléguée du premier président de la Cour de cassation,
Vu le pourvoi n° J 23-22.594 formé le 21 novembre 2023 contre un arrêt de la Cour d'appel d'Aix-en-provence- chambre 1-6, du 21 septembre 2023 (RG 22/03125) par la société Maaf assurances ;
Vu la constitution en demande du 21 novembre 2023 du cabinet Rousseau et Tapie, avocats aux conseils, pour la société Maaf assurances ;.
Vu le mémoire ampliatif déposé par le cabinet Rousseau et Tapie le 29 décembre 2023.
Vu la requête présentée le 29 décembre 2023 par le cabinet Rousseau et Tapie et tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile.
Vu l'avis présenté par Monsieur le Procureur général le 08 janvier 2024 et reçu au service des procédures de la première présidence le même jour.
***
La requérante, qui forme une requête en réduction des délais plus de trois mois après que la décision attaquée ait été rendue, ne justifie d'aucun élément concret permettant de caractériser une urgence particulière du traitement de ce litige, qui porte sur une question d'indemnisation d'un dommage corporel.
EN CONSEQUENCE,
La requête présentée par la société Maaf Assurances tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile, est rejetée.
P/ Le premier président
La conseillère référendaire déléguée Caroline Azar
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.