TJ Bordeaux, 11 janv. 2024, RG 23/00058

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

JURIDICTION DE L’EXPROPRIATION DE LA GIRONDE

JUGEMENT DE DÉSISTEMENT

le JEUDI ONZE JANVIER DEUX MIL VINGT QUATRE

N° RG 23/00058 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YPEO
NUMERO MIN: 24/00006

Nous, Madame Marie WALAZYC, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de BORDEAUX, désignée spécialement en qualité de juge de l’Expropriation par ordonnance de Madame la Première Présidente de la Cour d’appel de BORDEAUX en date du 31 août 2023, pour exercer dans le département de la Gironde les fonctions prévues aux articles L.211 et R 211-1 et suivants du Code de l’expropriation, assistée de Mme Céline DONET, Greffier

A l’audience publique tenue le 11 Janvier 2024 les parties présentes ou régulièrement représentées ont été entendues et l’affaire a été mise en délibéré au 11 Janvier 2024, et la décision prononcée par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile

ENTRE :

ÉTABLISSEMENT PUBLIC D’AMÉNAGEMENT [Localité 4] EURATLANTIQUE immatriculé au RCS de Bordeaux sous le n° 521 747 444
[Adresse 6]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Maître Mélissa RIVIERE de l’AARPI RIVIERE AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de BORDEAUX

ET

Monsieur [Y] [K]
né le [Date naissance 2] 1943
[Adresse 5]
[Localité 4]

représenté par Maître Guillaume ACHOU-LEPAGE de la SELARL GUILLAUME ACHOU-LEPAGE, avocats au barreau de BORDEAUX

---

Grosse délivrée le:
à :
Expédition le :
à :
MOTIFS DE LA DÉCISION :

Vu le mémoire transmis à la juridiction le 19 décembre 2023 par Maître Mélissa RIVIERE, conseil de l’établissement public d’aménagement [Localité 4] Euratlantique indiquant que Monsieur [Y] [K] avait libéré les lieux qu’il occupait [Adresse 5] à [Localité 4] ; Qu’en conséquence, il est demandé au juge de l’expropriation de donner acte de son désistement.

Qu’à l’audience de ce jour, Maître ACHOU-LEPAGE, conseil de Monsieur [Y] [K], a accepté ce désistement.

Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile ;

Attendu qu’il résulte des pièces versées aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’instance du demandeur et l’acceptation du défendeur.

PAR CES MOTIFS :