Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Rouen, 11 janv. 2024, RG 23/02328


Vérifier : CA Rouen, 11 janv. 2024, RG 23/02328 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
11/01/2024
Numéro
23/02328
Lieu / cour
Cour d'appel de Rouen
Chambre
Chambre de la Proximité
Type
Ordonnance
Id
65a0f7a5383a880008fd08f7

Texte de la décision

2,703 caractères

COUR D'APPEL DE ROUEN

Chambre de la Proximité

ORDONNANCE DE CADUCITE

(Art. 905-1 C.P.C.)

RG N° 23/02328 - N° Portalis DBV2-V-B7H-JNBT

Affaire : Jugement Au fond, origine Juge de l'exécution de [Localité 11], décision attaquée en date du 21 Juin 2023, enregistrée sous le n° 23/01419

Madame [U] [S] épouse [F]

[Adresse 2]

[Localité 8]

Monsieur [Y] [F]

[Adresse 7]

[Localité 4]

Monsieur [W] [F]

[Adresse 10]

[Localité 6]

Madame [R] [F]

[Adresse 1]

[Localité 5]

Tous représentés par : Me Jean-Marc VIRELIZIER, avocat au barreau de ROUEN

APPELANTS

S.A.R.L. MORSE

[Adresse 3]

[Localité 9]

INTIME

Elvire GOUARIN, Présidente de la chambre de la proximité,

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 23/02328 - N° Portalis DBV2-V-B7H-JNBT ;

Vu le jugement rendu le 21 juin 2023 par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Rouen dans le litige opposant Mme [U] [S] épouse [F], M. [Y] [F], M. [W] [F] et Mme [R] [F] à la SARL Morse ;

Vu la déclaration d'appel des consorts [F] reçue le 6 juillet 2023 ;

Vu l'absence de constitution de l'intimée ;

Vu l'avis de fixation adressé à l'appelant le 28 août 2023 ;

Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé au conseil des appelants le 5 décembre 2023 au visa des dispositions de l'article 905-1 du code de procédure civile ;

Vu l'absence de réponse des appelants dans le délai imparti.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l'article 905-1 du code de procédure civile, lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les dix jours de la réception de l'avis de fixation qui lui a été adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office par le président de la chambre ou le magistrat délégué par le premier président ; cependant, si, entre-temps l'intimé a constitué avocat avant signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification à son avocat.

En l'espèce, l'appelant ne justifie pas de la signification de la déclaration d'appel à l'intimé non constitué dans le délai de dix jours suivant l'avis de fixation.

Il convient en conséquence de prononcer la caducité de la déclaration d'appel.

PAR CES MOTIFS

Le président de la chambre de la proximité, statuant par ordonnance susceptible de déféré dans les 15 jours de son prononcé,

Prononce la caducité de la déclaration d'appel ;

Condamne Mme [U] [S] épouse [F], M. [Y] [F], M. [W] [F] et Mme [R] [F] aux dépens de la procédure d'appel.

Fait à [Localité 11], le 11 Janvier 2024

La présidente

[T] [P]

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.