CA Rouen, 12 janv. 2024, RG 23/03661

N° RG 23/03661 - N° Portalis DBV2-V-B7H-JP4P

COUR D'APPEL DE ROUEN

CHAMBRE SOCIALE ET DES AFFAIRES DE

SECURITE SOCIALE

ARRET DU 12 JANVIER 2024

RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE

DÉCISION DÉFÉRÉE :

21/245

arrêt CA ROUEN du 27 octobre 2023

DEMANDEUR A LA REQUETE :

Monsieur [D] [O]

[Adresse 5]

[Localité 4]

ayant pour avocat Me Nathalie VALLEE de la SCP VALLEE LANGUIL, avocat au barreau de ROUEN

DEFENDEURS A LA REQUETE :

CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE L'EURE

[Adresse 1]

[Localité 3]

ayant pour avocat Me François LEGENDRE, avocat au barreau de ROUEN

Association [7]

[Adresse 2]

[Localité 6]

ayant pour avocat Me Stéphane PICARD de la SELARL PICARD AVOCATS, avocat au barreau de PARIS

COMPOSITION DE LA COUR :

Madame BIDEAULT, Présidente

Madame ROGER-MINNE, Conseillère

Madame POUGET, Conseillère

GREFFIER :

Mme WERNER, Greffière

ARRET :

CONTRADICTOIRE

Prononcé le 12 Janvier 2024, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile, signé par Madame BIDEAULT, Présidente et par Mme WERNER, Greffière.

En aplication de l'article 462 du code de procédure civile, dans ses dispositions issues du décret n°2010-1165 d 1er octobre 2010, la Cour statue sans audience.

* * *

Par requête remise le 3 novembre 2023, Me Languil, avocate de M. [D] [O], a saisi la cour d'une demande de rectification d'erreur matérielle figurant dans l'entête de l'arrêt rendu le 27 octobre 2023, portant sur le nom de l'avocat ayant représenté l'intimé.

Les parties ont été invitées, par courrier du 6 novembre 2023, à faire leurs observations sous dix jours.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

En l'espèce, dans son arrêt du 27 octobre 2023, il est mentionné que M. [O] était 'représenté par Me Nathalie VALLEE de la SCP VALLEE-LANGUIL, avocat au barreau de ROUEN substituée par Me Nathalie ANGUE, avocat au barreau de ROUEN', alors que c'est Me Anaëlle Languil qui a substitué Me Vallée.

Il convient dès lors de faire droit à la demande de rectification de cette erreur matérielle.

PAR CES MOTIFS