TJ Lille, 17 janv. 2024, RG 22/00109

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE

JUGE DE L’EXECUTION

JUGEMENT rendu le 17 Janvier 2024

N° RG 22/00109 - N° Portalis DBZS-W-B7G-WWEE

DEMANDERESSE :

- Société anonyme CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT
[Adresse 1]
[Adresse 1]

représentée parMaître LEROY substituant Maître François-xavier LAGARDE, avocat au barreau de LILLE

DEFENDEURS :

-Monsieur [K] [J] [N]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
-Madame [C] [H] [M]
[Adresse 2]
[Adresse 2]

non comparants

MAGISTRAT TENANT L’AUDIENCE : Monsieur Etienne DE MARICOURT

Juge de l’exécution par délégation de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de LILLE

GREFFIER : Madame Claire LE BOURDELLES

DEBATS : A l’audience publique du 06 Décembre 2023, l’affaire a été mise en délibéré au 17 Janvier 2024

JUGEMENT : prononcé par décision REPUTEE CONTRADICTOIRE

22/109 -2-

Par acte d’huissier du 7 décembre 2022, le CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT a fait délivrer à Monsieur [K] [N] et Madame [C] [M] épouse [N] une assignation à comparaître devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Lille à l'audience d'orientation du 15 février 2023 après leur avait fait délivrer un commandement valant saisie immobilière en date du 5 octobre 2022.

Après plusieurs renvois, l’audience d’orientation s’est tenue le 6 décembre 2023. A cette audience, le CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT était représenté par son conseil qui a indiqué que sa cliente se désistait de la procédure.

Monsieur [K] [N] et Madame [C] [M] épouse [N] n’ont pas comparu à l’instance.

L’affaire a été mise en délibéré au 17 janvier 2024.

Dans ses conclusions, le CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT présente les demandes suivantes :
-Prendre acte de la vente amiable du bien saisi,
-Prendre acte de son désistement de la procédure ainsi que de la prise en charge des frais par Monsieur et Madame [N].

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes des articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur, sauf s’il n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Selon l’article 399 du même code, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

En l’espèce, il y a lieu de constater que le CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT se désiste de la procédure de saisie immobilière et l’extinction consécutive de l’instance.

Le créancier poursuivant qui se désiste conservera la charge des dépens, sauf accord contraire entre les parties.

PAR CES MOTIFS