CA Lyon, 23 janv. 2024, RG 24/00567

N° RG 24/00567 - N° Portalis DBVX-V-B7I-PNQI

Nom du ressortissant :

[I]

PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE

C/ [I]

COUR D'APPEL DE LYON

JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT

ORDONNANCE SUR APPEL SUSPENSIF

EN DATE DU 23 JANVIER 2024

statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers

Le 23 JANVIER 2024 à 15 heures 45,

Etant en notre cabinet sis à la cour d'appel de Lyon,

Nous, Marianne LA MESTA, conseiller à la cour d'appel de Lyon, déléguée par ordonnance de madame la première présidente de ladite Cour en date du 4 janvier 2024 pour statuer sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11, L. 743-21 et L.743-22 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile,

Assistée de Charlotte COMBAL, greffier,

Avons rendu l'ordonnance dont la teneur suit dans la procédure concernant :

APPELANT :

Monsieur le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Lyon

ET

INTIME :

M. [Z] [U] [I]

né le 01 Janvier 2000 à [Localité 1]

de nationalité Guineénne

Actuellement retenu au centre de rétention administrative de [2]

ayant pour conseil Me Nadir OUCHIA, avocat au barreau de LYON commis d'office

Vu la déclaration d'appel reçue le 22 Janvier 2024 à 17 heures 47, du procureur de la République de Lyon à l'encontre d'une ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon prononcée le même jour à 14 heures 20 qui a rejeté la requête du Préfet du Rhone aux fins de prolongation de rétention administrative de M. [Z] [U] [I] pour cause d'irrégularité de la procédure, accompagnée d'une demande d'effet suspensif,

Vu les justificatifs de notification adressés à toutes les parties,

Vu l'absence d'observations en réponse des parties,

SUR CE

L'appel du ministère public se référant au défaut de garanties de représentation suffisantes de [Z] [U] [I] a été formé dans le délai de dix heures et régulièrement notifié. Il doit donc être déclaré recevable.

Il ressort par ailleurs de l'analyse des pièces du dossier, et notamment de la décision de placement en rétention, que [Z] [U] [I] ne présente pas de garanties de représentation effectives. Il est en effet dépourvu de tout document d'identité ou de voyage en cours de validité et a par ailleurs déclaré, lors son audition en garde à vue le 22 décembre 2023, qu'il était sans emploi, ni ressources et qu'il vivait à l'hôpital [3], sans communiquer un quelconque justificatif de nature à étayer ses dires sur ce point, étant en tout état de cause relevé qu'un lieu de cette nature ne peut être regardé comme une résidence stable et effective sur le territoire français.

Au regard de ces éléments, il convient, en application des dispositions des articles L. 743-22 et R.743''13 du CESEDA, de déclarer suspensif l'appel du ministère public afin d'assurer la représentation de [Z] [U] [I] devant le délégué du premier président.

PAR CES MOTIFS