Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc Rejet source hf_dump

Cass., 1 févr. 2024, n° 23-14.817


Vérifier : Cass., 1 févr. 2024, n° 23-14.817 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
01/02/2024
Numéro
23-14.817
Publication
Non publié
Chambre
Première présidence (Ordonnance)
Type
Ordonnance
Id
65bc936b1c5fe000084933bd

Texte de la décision

2,480 caractères

COUR DE CASSATION
Première présidence


ORejRad

Pourvoi n° : F 23-14.817
Demandeur : M. [F] et autre
Défendeur : le syndicat des copropriétaires de la résidence Santa Lina Principal
Requête n° : 935/23
Ordonnance n° : 90108 du 1er février 2024

ORDONNANCE


ENTRE :

le syndicat des copropriétaires de la résidence Santa Lina Principal, représenté par la société Gestion immobilière, ayant Me Bouthors pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

la société L'Ariadne, ayant la SCP Gury & Maitre pour avocat à la Cour de cassation,

M. [R] [F], ayant la SCP Gury & Maitre pour avocat à la Cour de cassation,

Elisabeth Lapasset, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Océane Gratian, greffier lors des débats du 11 janvier 2024, a rendu l'ordonnance suivante :

Vu la requête du 2 octobre 2023 par laquelle le syndicat des copropriétaires de la résidence Santa Lina Principal, représenté par la société Gestion immobilière demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 19 avril 2023 par M. [R] [F] et la société L'Ariadne à l'encontre de l'arrêt rendu le 18 janvier 2023 par la cour d'appel de Bastia, dans l'instance enregistrée sous le numéro F 23-14.817 ;

Vu les observations développées en défense à la requête par la SCP Gury & Maitre ;

Vu l'avis de Anne-Sophie Texier, avocat général, recueilli lors des débats ;

Le syndicat des copropriétaires de la résidence Santa Lina Principal se prévaut, au soutien de sa requête en radiation du pourvoi de M. [F] et de la société l'Ariadne, de l'absence d'exécution du bornage ordonné par l'arrêt attaqué, qui a confirmé le jugement du 26 novembre 2020 en ce qu'il «Ordonne en conséquence que des bornes soient plantées à frais communs par les soins du géomètre-expert X., sur la ligne séparative de propriété des parties telle que cette ligne figure sur le plan de la page 4 du rapport et comme ci-dessus rappelé».

Ce dispositif imprécis ne permet pas de considérer que les demandeurs au pourvoi ont été condamnés à effectuer le bornage, lequel doit être effectué à frais communs.

Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.

EN CONSÉQUENCE :

La requête en radiation est rejetée.

Fait à Paris, le 1er février 2024

Le greffier,
Le conseiller délégué,

Océane Gratian
Elisabeth Lapasset

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.