CA Paris, 7 févr. 2024, RG 24/00629

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 07 FEVRIER 2024

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 24/00629 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CI3QG

Décision déférée : ordonnance rendue le 05 février 2024, à 16h49, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Baya Bacha, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Catherine Charles, greffier aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [R] [D]

né le 19 février 1984 à [Localité 2], de nationalité tunisienne

RETENU au centre de rétention : [1]

assisté de Me Françoise Pentier, avocat de permanence au barreau de Paris et de Mme [V] [F] (Interprète en arabe) tout au long de la procédure devant la cour et lors de la notification de la présente ordonnance, serment préalablement prêté

INTIMÉ :

LE PREFET DE POLICE

représenté par Me Sophie Schwilden du groupement Gabet / Schwilden, avocats au barreau de Seine-Saint-Denis

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 05 février 2024 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris, ordonnant la jonction des deux procédures, déclarant recevable la requête en contestation de la légalité du placement en rétention, la rejetant et ordonnant la prolongation du maintien de M. [R] [D] , dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de vingt-huit jours, soit jusqu'au 04 mars 2024 ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 06 février 2024, à 12h53, par M. [R] [D] ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [R] [D] assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet de police tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

C'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a statué sur les moyens soulevés devant lui et repris lors de la présente audience, sans qu'il soit nécessaire d'apporter quelque observation; y ajoutant que l'intéressé ne justifie nullement de ses problèmes de santé par des documents actualisés, qu'en tout état de cause le fait de souffrir d'une maladie ou d'un handicap n'induit pas nécessairement une incompatibilité entre la rétention et l'état de santé de l'intéressé à qui il sera rappelé qu'il lui appartient de solliciter un examen médical auprès du médecin du Cra seul habilité à prendre en charge l'intéressé selon les dispositions de l'article R 744-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;qu'il convient en conséquence de confirmer l'ordonnance querellée.

PAR CES MOTIFS