CA Paris, 13 févr. 2024, RG 24/00720

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 13 FEVRIER 2024

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 24/00720 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CI4HJ

Décision déférée : ordonnance rendue le 09 février 2024, à 16h07, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Baya Bacha, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Ophanie Kerloc'h, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. X se disant [S] [F]

né le 01 juillet 1992 au Nigeria, de nationalité nigérienne

RETENU au centre de rétention : [2]

assisté de Me Apolin Pepiezep Pehuie, avocat au barreau des Hauts-De-Seine et de M. [D] [L] (interprète en langue anglaise) tout au long de la procédure devant la cour et lors de la notification de la présente ordonnance, serment préalablement prêté

INTIMÉ :

LE PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS

représenté par Me Anmol Khan du cabinet Centaure Avocats, avocat au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 09 février 2024 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux, rejetant le moyen d'irrégularité soulevé par M. X se disant [S] [F], déclarant la requête du préfet de la Seine-Saint-Denis recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de M. X se disant [S] [F] au centre de rétention administrative [2], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de 15 jours à compter du 07 février 2024 ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 12 février 2024, à 14h28, par M. X se disant [S] [F] ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. X se disant [S] [F], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet de la Seine-Saint-Denis tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

C'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a statué sur les moyens soulevés devant lui et repris lors de la présente audience, sans qu'il soit nécessaire d'apporter quelque observation ; y ajoutant, sur le moyen tiré de l'atteinte aux droits de l'intéressé à défaut de communication possible avec une association dont la Cimade qui atteste ne pas intervenir au local de rétention de [Localité 1] qu'il convient d'observer que ce n'est pas une permanence physique qui est garantie par les dispositions de l'article R 744-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile mais le "bénéfice d'une personne morale ; qu'en tout état de cause, l'intéressé s'est vu notifier tous ses droits et a signé ledit procès- verbal assisté d'un interprète de ISM Interprétariat ; et qu'il résulte du document "vos droits en rétention" signé et relu par le truchement de l'interprète, une liste substantielle d'associations dont les coordonnées téléphoniques figurent expressément au document qui lui a été remis et qu'un téléphone, comme mentionné "est accessible dans le local de rétention" ; qu'il convient en conséquence de confirmer l'ordonnance querellée.

PAR CES MOTIFS