CA Paris, 16 févr. 2024, RG 24/00768

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 16 FEVRIER 2024

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 24/00768 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CI4ZU

Décision déférée : ordonnance rendue le 14 février 2024, à 11h38, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Stéphanie Gargoullaud, présidente de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Ophanie Kerloc'h, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [Z] [B]

né le 01 février 1998 à [Localité 1], de nationalité tunisienne

RETENU au centre de rétention : [2]

assisté de Me Veronica Camporro, avocat de permanence, avocat au barreau de Paris

INTIMÉ :

PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS

représenté par Me Lamiae Hafdi, du cabinet Centaure, avocat au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 14 février 2024 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris ordonnant la prolongation du maintien de M. [Z] [B] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 15 jours ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 14 février 2024, à 17h16, par M. [Z] [B] ;

- Vu la pièce complémentaire transmise par le conseil de la préfecture de la Seine-Saint-Denis le 16 février 2024 à 10h11 ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [Z] [B], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet de la Seine-Saint-Denis tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

Il résulte des dispositions de l'article L. 742-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile qu'à titre exceptionnel, le juge des libertés et de la détention peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de la durée maximale de rétention prévue à l'article L. 742-4, lorsqu'une des situations suivantes survient au cours de la troisième prolongation exceptionnelle de quinze jours :

1° L'étranger a fait obstruction à l'exécution d'office de la décision d'éloignement ;

2° L'étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la décision d'éloignement :

a) une demande de protection contre l'éloignement au titre du 5° de l'article L. 631-3 ;

b) ou une demande d'asile dans les conditions prévues aux articles L. 754-1 et L. 754-3 ;

3° La décision d'éloignement n'a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé et qu'il est établi par l'autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai.

Le juge peut également être saisi en cas d'urgence absolue ou de menace pour l'ordre public.

Pour l'application du deuxième alinéa (1°), il appartient à l'administration d'établir une obstruction effective à l'éloignement dans les 15 jours qui précèdent la saisine du juge.

En l'espèce, il y a lieu de constater que plusieurs échanges avec les autorités consulaires sont intervenus et que celles-ci ont proposé une audition les 1er et 8 février 2024, auxquelles l'intéressé a refusé de se présenter, de sorte qu' il est établi par les pièces du dossier qu'il a fait obstruction à l'exécution de la mesure d'éloignement au cours de la période de 15 jours de la troisième prolongation, comme le relève l'acte de saisine du préfet. L'administration peut donc se fonder sur le 1° de l'article 742-5 du code précité pour solliciter une quatrième prolongation de rétention.

Il y a donc lieu de confirmer l'ordonnance critiquée.

PAR CES MOTIFS