Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure source hf_dump

TJ Marseille, 20 févr. 2024, RG 24/02124


Vérifier : TJ Marseille, 20 févr. 2024, RG 24/02124 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
20/02/2024
Numéro
24/02124
Chambre
9ème Chambre JEX
Type
Autre
Id
65d4fb15157826b3445a4eda

Texte de la décision

3,359 caractères

MINUTE N° : 24/
DOSSIER N° : N° RG 24/02124 - N° Portalis DBW3-W-B7I-4SBK
AFFAIRE : Le Comptable Public Responsable du Pôle de Recouvrement Spécialisé de [Localité 2] / S.A.S. AMETIS PROVENCE ALPES COTE D’AZUR

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

LE JUGE DE L'EXECUTION

JUGEMENT DU 20 FEVRIER 2024

EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRESIDENT : Madame DESMOULIN, Vice-Présidente,
GREFFIER : Madame KELLER, Greffier

DEMANDERESSE

Le Comptable Public Responsable du Pôle de Recouvrement Spécialisé de [Localité 2],
dont les bureaux sont sis [Adresse 1]

représenté par Maître Eric SEMELAIGNE de l’AARPI LOMBARD-SEMELAIGNE-DUPUY-DELCROIX, avocat au barreau de MARSEILLE

DEFENDERESSE

S.A.S. AMETIS PROVENCE ALPES COTE D’AZUR,
dont le siège social est [Adresse 3]
prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège

non comparante, ni représentée

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu le jugement rendu par le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Marseille le 6 février 2024 opposant le comptable public responsable du Pôle de Recouvrement Spécialisé de Marseille à la S.A.S AMETIS PROVENCE ALPES COTE D’AZUR;

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle déposée le 14 février 2024 par le comptable public responsable du Pôle de Recouvrement Spécialisé de [Localité 2] ;

En application de l’article 462 du code de procédure civile, les parties n’ont pas été convoquées à l’audience.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application des dispositions de l'article 462 du code de procédure civile “les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office.
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.
La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.
Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.”

La requête étant parfaitement fondée il y sera fait droit.

PAR CES MOTIFS

Statuant par décision réputée contradictoire et susceptible d'appel,

Rectifie le jugement rendu par le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Marseille le 6 février 2024 comme suit :

Remplace dans le dispositif le paragraphe suivant “Condamne la société AMETIS PROVENCE ALPES COTE D’AZUR à payer au comptable public responsable du PRS de [Localité 2] la somme de 1.323.73,26 euros avec intérêts de droit à compter de l’assignation”

par le paragraphe “Condamne la société AMETIS PROVENCE ALPES COTE D’AZUR à payer au comptable public responsable du PRS de [Localité 2] la somme de 1.323.734,26 euros avec intérêts de droit à compter de l’assignation”

Dit que cette décision sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.

LE GREFFIERLE JUGE DE L’EXECUTION

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.