CA Paris, 24 févr. 2024, RG 24/00890

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 24 FÉVRIER 2024

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 24/00890 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CI6J4

Décision déférée : ordonnance rendue le 22 février 2024, à 10h59, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Baya Bacha, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Joanna Fabby, greffier au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [Z] [B] se disant [B]

né le 25 décembre 1994 à [Localité 1], de nationalité tunisienne

RETENU au centre de rétention : Paris 1

Informé le 23 février 2024 à 13h36 de la possibilité de faire valoir ses observations sur l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, ou sur le caractère inopérant des éléments fournis, en application des dispositions de l'article R 743-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

ayant pour conseil choisi Me Sanahin Basmadjian, avocat au barreau de Paris

Informée le 23 février 2024 à 13h57 de la possibilité de faire valoir ses observations sur l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, ou sur le caractère inopérant des éléments fournis, en application des dispositions de l'article R 743-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PRÉFET DE POLICE

Informé le 23 février 2024 à 13h36 de la possibilité de faire valoir ses observations sur l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, ou sur le caractère inopérant des éléments fournis, en application des dispositions de l'article R 743-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 22 février 2024 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris ordonnant la jonction des deux procédures, déclarant recevable la requête en contestation de la légalité du placement en rétention, la rejetant, et ordonnant la prolongation du maintien de l'intéressé, dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de vingt-huit jours à compter du 21 février 2024, soit jusqu'au 20 mars 2024 ;

- Vu l'appel interjeté le 23 février 2024, à 10h43, par M. [Z] [B] ;

- Vu le courriel de Me Sanahin Basmadjian reçu au greffe de la Cour le 23 février 2024 à 13h55 indiquant qu'elle se constitue dans les intérêts de M. [B] ;

- Vu les observations de Me Sanahin Basmadjian reçues au greffe de la Cour le 23 février 2024 à 15h33 ;

SUR QUOI,

La cour rejette donc la déclaration d'appel, sans débat, sur le fondement de l'article L 743-23 2° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, et que les éléments fournis à l'appui de la demande ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention, étant précisé que le préfet n'est pas tenu de faire état dans sa décision de tous les éléments de la situation personnelle de l'intéressé dès lors que les motifs positifs qu'il retient suffisent à justifier le placement en rétention. L'intéressé, démuni de passeport, ne présente pas de garanties suffisantes de représentation à défaut de justification d'un domicile stable certain et effectif ; aucune disproportion n'est établie au regard de la motivation dument circonstanciée du premier juge ; en outre, l'intéressé n'expose aucun argument de contestation de la motivation retenue par le premier juge, l'intéressé souhaitant se maintenir sur le territoire de sorte qu'aucune autre mesure moins coercitive ne pouvait lui être applicable.

PAR CES MOTIFS