CA Toulouse, 8 mars 2024, RG 23/03563

08/03/2024

ARRÊT N° 142/2024

N° RG 23/03563 - N° Portalis DBVI-V-B7H-PY62

EV/IA

Décision déférée du 15 Septembre 2023 - Juge des contentieux de la protection de TOULOUSE (11-23-141)

V.REYMOND

[I] [M]

C/

Société [17]

Rèf : G2008122721 1129-CNT00015141

SIP [Localité 4] CITE

Rèf : 0114907882337-IR

[11]

Rèf : 43675707539010

[15]

Rèf : 41419296519001-41419296519002

IRRECEVABILITÉ DE L'APPEL

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

3ème chambre

***

ARRÊT DU HUIT MARS DEUX MILLE VINGT QUATRE

***

APPELANT

Monsieur [I] [M]

[Adresse 8]

[Localité 5]

comparant en personne

INTIMÉS

Société [17]

Rèf : G2008122721 1129-CNT00015141

CHEZ SAS [12]

[Adresse 3]

[Localité 6]

non comparante

SIP [Localité 4] CITE

Rèf : 0114907882337-IR

[Adresse 2]

[Adresse 13]

[Localité 4]

comparante en personne, assistée de Mme [E] [J] (Salarié) en vertu d'un pouvoir spécial

[11]

Rèf : 43675707539010

CHEZ [16]

[Adresse 1]

[Localité 9]

non comparante

[15]

Rèf : 41419296519001-41419296519002

CHEZ [14]

[Adresse 10]

[Localité 7]

non comparante

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions de l'article 945.1 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 11 Janvier 2024, en audience publique, devant Madame E.VET, chargé d'instruire l'affaire, les parties ne s'y étant pas opposées. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :

C. BENEIX-BACHER, président

O. STIENNE, conseiller

E.VET, conseiller

Greffier, lors des débats : I. ANGER

ARRET :

- REPUTE CONTRADICTOIRE

- prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, après avis aux parties

- signé par E.VET, Conseiller rapporteur pour le président empêché, et par I. ANGER, greffier de chambre.

FAITS ET PROCÉDURE

M. [I] [M] a saisi la commission de surendettement des particuliers de Haute-Garonne d'une déclaration de surendettement déclarée recevable le 27 janvier 2022.

Le 14 avril 2022, la commission de surendettement des particuliers a imposé les mesures suivantes :

- fixation d'une mensualité de remboursement de 664,31€,

- rééchelonnement de tout ou partie des créances sur la durée de 81 mois au taux maximum de 0%.

M. [M] a contesté les mesures.

Par jugement du 15 septembre 2023, le juge chargé des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Toulouse a :

- déclaré recevable le recours de M. [M],

- débouté M. [M] de son recours,

- entériné les mesures imposées par la commission de surendettement des particuliers le 14 avril 2022,

- laissé les dépens à la charge du Trésor Public.

Par lettre recommandée avec accusé de réception reçue le 17 octobre 2023, M. [M] a interjeté appel de cette décision notifiée selon accusé de réception signé le 22 septembre 2023.

L'affaire a été appelée à l'audience du 11 janvier 2024.

M. [M], débiteur appelant, a comparu ainsi que le SIP [Localité 4] Cité, représenté par un salarié. Les autres créanciers,quoique régulièrement convoqués, n'ont pas comparu et n'étaient pas représentés.

MOTIFS DE LA DÉCISION

À l'audience, il a été demandé aux parties présentes de s'expliquer sur la recevabilité de l'appel formé par M. [M] plus de 15 jours après la signature du courrier portant notification du jugement déféré.

M. [M] a expliqué qu'il pensait avoir envoyé son courrier moins de 15 jours après cette signature.

Le SIP [Localité 4] Cité s'en est rapporté.

En application de l'article 932 du code de procédure civile et de l'article R.713-7 du code de la consommation, l'appel est formé par une déclaration que la partie ou tout mandataire fait ou adresse, par pli recommandé, au greffe de la cour, dans un délai de quinze jours.

En l'espèce, M. [M] a signé l'accusé de réception du courrier portant signification du jugement déféré le 22 septembre 2023. La notification du jugement est régulière et mentionne les voies et délais de recours conformément aux dispositions de l'article R 713-11 du code de la consommation, reproduit les dispositions applicables et précise que l'appel doit être formé au greffe de la cour d'appel de Toulouse, Place du Salin 31000 Toulouse.

M. [M] a entendu former appel par un premier courrier adressé à la cour le 16 octobre 2023 puis par un second courrier envoyé le 29 octobre 2023.

Dès lors, la cour ne peut que constater que le délai d'appel ayant expiré le 7 octobre 2023, l'appel formé par lettre recommandée avec accusé de réception expédiée le 16 octobre suivant est irrecevable comme tardif.

PAR CES MOTIFS