Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Amiens, 5 mars 2024, RG 22/03403


Vérifier : CA Amiens, 5 mars 2024, RG 22/03403 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
05/03/2024
Numéro
22/03403
Lieu / cour
Cour d'appel d'Amiens
Chambre
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
Type
Ordonnance
Id
65effe884d5adf0008f94034

Texte de la décision

2,027 caractères

COUR D'APPEL AMIENS

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

D.A. : Numéro : 22/02315 du : 05 Juillet 2022

N° RG 22/03403 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IQDL

Décision attaquée :

Jugement du Juge des contentieux de la protection de [Localité 2] en date du 01 Juin 2022 dans l'affaire portant le n° RG 21/00942

APPELANTE

S.A.S. SOGEFINANCEMENT Secteur bancaire

Représentée par Me Jean-rené CATÉ, avocat au barreau de BEAUVAIS

INTIMÉE

Mme [E] [I] épouse [I]

Représentée par Me Christelle LEFEVRE, avocat au barreau de COMPIEGNE

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/007187 du 30/08/2022 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 1])

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Nous, Odile GREVIN, Magistrat de la mise en état,

Vu l'appel interjeté le 05 Juillet 2022 par S.A.S. SOGEFINANCEMENT à l'encontre de la décision rendue le 01 Juin 2022 par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 2] dans le litige l'opposant à Madame [E] [I] épouse [I],

Considérant que par conclusions du 15 février 2024 Me [K] [P] demande à la cour de donner acte à la S.A.S. SOGEFINANCEMENT de son désistement ;

Que Me [H] [Z] a conclu le 26 février 2024 aux fins d'acceptation du désistement d'instance et d'action ;

Considérant qu'en l'absence d'appel incident ou de demande incidente à la date du désistement, celui-ci étant parfait, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance par l'effet du désistement ;

Considérant qu'en application de l'article 399 du Code de procédure civile, l'appelante conservera la charge des frais et dépens de l'instance éteinte, sauf meilleur accord entre les parties ;

PAR CES MOTIFS

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

Disons que l'appelante conservera la charge des dépens d'appel, sauf meilleur accord entre les parties.

Déboutons Me [H] [Z] de sa demande fondée sur l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Fait à [Localité 1], le 05 Mars 2024

Le Magistrat de la mise en état,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.