Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Paris, 14 mars 2024, RG 22/16768


Vérifier : CA Paris, 14 mars 2024, RG 22/16768 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
14/03/2024
Numéro
22/16768
Lieu / cour
Cour d'appel de Paris
Chambre
Pôle 5 - Chambre 3
Type
Ordonnance
Id
65f3f398f487cb0008aca77d

Texte de la décision

4,908 caractères

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 3

N° RG 22/16768 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGO3P

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 28 Septembre 2022

Date de saisine : 12 Octobre 2022

Nature de l'affaire : Autres demandes en matière de baux commerciaux

Décision attaquée : n° 19/02914 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de PARIS le 19 Juillet 2022

Appelant :

Monsieur [F] [N], représenté par Me Frédérique ETEVENARD, avocat au barreau de PARIS, toque: K0065 - N° du dossier 20220319

Intimée :

S.A.S. AIME NAIM, représentée par Me Jonathan THISSIER LEVY, avocat au barreau de PARIS, toque : K0024

ORDONNANCE DE DESIGNATION D'UN MEDIATEUR

(n° , 2 pages)

Nous, Sandra LEROY, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Alice LEAUTAUD, adjointe administrative faisant fonction de greffier,

Vu le jugement en date du 19 juillet 2022 du tribunal judiciaire de Paris  ayant notamment dit que les parties sont liées par un nouveau bail commercial à compter du 04 octobre 2018 aux conditions fixées par le protocole transactionnel du 04 octobre 2018 et pour le surplus aux conditions du précédent bail du 1er décembre 2016 ;

Vu la déclaration d'appel du 28 septembre 2022 de M.[F] [N], propriétaire bailleur ;

Vu les dernières conclusions signifiées le 09 août 2023 par l'appelant ;

Vu les conclusions signifiées le 21 mai 2023 par l'intimé sollicitant notamment ;

MOTIFS DE LA DECISION :

Au regard de la nature du litige, à savoir un conflit entre le bailleur et le preneur, il est de l'intérêt des parties de recourir à cette mesure qui leur offre la possibilité de parvenir à une solution rapide et négociée par une mesure de médiation.

Il convient en conséquence de la leur proposer. Afin que les parties bénéficient des explications nécessaires à une décision éclairée sur l'acceptation d'une telle mesure, un médiateur sera commis pour recueillir leur avis.

Dans l'hypothèse où toutes les parties donneraient au médiateur leur accord sur la médiation, celui-ci pourra commencer, dès la consignation de la provision, ses opérations de médiation.

PAR CES MOTIFS :

Statuant par ordonnance, par mise à disposition au greffe le jour du délibéré ;

Désignons [O] [G] sis à [Adresse 3] ([XXXXXXXX01] - [XXXXXXXX02]) en qualité de médiateur dans le litige qui oppose les parties susnommées ;

Donnons mission au médiateur ainsi désigné :

d'expliquer aux parties le principe, le but et les modalités d'une mesure de médiation ;

de recueillir leur consentement ou leur refus de cette mesure dans un délai d'un mois à compter de la présente décision ;

Disons que dans l'hypothèse où, au moins l'une des parties refuserait le principe de la médiation, ou à défaut de réponse de la part d'au moins l'une des parties, le médiateur en informera le tribunal et cessera ses opérations, sans défraiement ;

Disons que, dans cette hypothèse, l'affaire sera rappelée à l'audience sur convocation des parties OU renvoyée à la mise en état ;

Disons que dans l'hypothèse où les parties donneraient leur accord à la médiation, le médiateur pourra commencer immédiatement les opérations de médiation ;

Disons que cette désignation est faite pour une durée de trois mois à compter de la date de la première réunion de médiation et que ce délai sera automatiquement renouvelé de trois mois sur demande du médiateur ;

Fixons à 1.200 € T.T.C. le montant de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur qui devra être versée entre les mains du médiateur à parts égales, et ce, sauf meilleur accord des parties, avant la date fixée pour la première réunion, à peine de caducité de la désignation du médiateur ;

Disons qu'en cas de refus d'aller en médiation, la provision n'aura pas à être versée ;

Dison qu'en cas de médiation menée à sa fin si le montant de la provision s'avérait insuffisant, il nous en sera référé ;

Disons que les séances de médiation se dérouleront dans les locaux professionnels du médiateur ou en tout autre lieu convenu avec les parties ;

Disons que le médiateur informera le conseiller de la mise en état de tout incident affectant le bon déroulement de la médiation, dans le respect de la confidentialité de rigueur en la matière ;

Disons qu'au terme de la médiation, le médiateur informera le conseiller de la mise en état, soit que les parties sont parvenues à un accord, soit qu'elles n'y sont pas parvenues ;

Disons que, dans cette hypothèse, l'affaire sera automatiquement rappelée à l'audience de mise en état du 19 juin 2024 ;

Réservons les dépens ;

Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.

Paris, le 14 Mars 2024

L'adjointe administrative

faisant fonction de greffier, Le magistrat en charge de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.