CA Paris, 25 mars 2024, RG 24/01389

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 25 MARS 2024

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 24/01389 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJDVS

Décision déférée : ordonnance rendue le 23 mars 2024, à 11h38, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Catherine Charles, greffier au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [U] [Y]

né le 01 janvier 1985 à [Localité 1], de nationalité algérienne

RETENU au centre de rétention : [2]

Informé le 24 mars 2024 à 13h01, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PREFET DU VAL D'OISE

Informé le 24 mars 2024 à 13h01, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 23 mars 2024 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant une deuxième prolongation de la rétention de M. [U] [Y] au centre de rétention administrative du [2], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de 30 jours à compter du 23 mars 2024 ;

- Vu l'appel interjeté le 24 mars 2024, à 09h24, par M. [U] [Y] ;

- Vu les observations de l'intéressé reçues le 24 mars 2024 à 15h51 ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il est d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ;

En l'espèce, l'appel formé par M. [U] [Y] est irrecevable comme dénué d'argument réel et sérieux de contestation de l'ordonnance critiquée et des pièces de la procédure dès lors qu'au regard des dispositions de l'article L. 742-4 du code précité les diligences ne souffrent d'aucune critique et que l'impossibilité d'exécuter la mesure d'éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l'intéressé, de la dissimulation par celui-ci de son identité ainsi que de l'obstruction volontaire faite à son éloignement, sachant que l'intéressé ne disposant d'aucun document d'identité ou de voyage l'administration a saisi les autorités consulaires algériennes le 22 février 2024 pour le faire identifier et obtenir la délivrance d'un laissez-passer consulaire mais qu'il a refusé de se rendre à l'audition consulaire fixée le 12 mars 2024 et qu'une nouvelle audtion est prévue le 26 mars.

Il convient de préciser que les arguments soutenus par M. [U] [Y], à savoir qu'il est père de deux enfants, que sa femme est malade et qu'il aimerait sortir du centre de rétention pour s'occuper d'eux sont, sauf circonstances particulières non démontrées en l'espèce, inopérants devant le juge judiciaire dès lors qu'ils sont relatifs à la mesure d'éloignement dont le contentieux ne relève pas de la compétence de ce juge.

PAR CES MOTIFS