CA Aix-en-Provence, 22 mars 2024, RG 24/00380

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Rétention Administrative

CHAMBRE 1-11 RA

ORDONNANCE D'IRRECEVABILITE MANIFESTE

DU 22 MARS 2024

N° 2024/380

N° RG 24/00380 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BMYQR

Copie conforme

délivrée le 22 Mars 2024 par courriel à :

-l'avocat

-le préfet

-le CRA

-le JLD/TJ

-le retenu

-le MP

Décision déférée à la Cour :

Ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention en date du 21 mars 2024.

APPELANT

Monsieur [I] [B]

né le 30 Décembre 1985 à [Localité 7] (TUNISIE) (99)

de nationalité tunisienne

INTIME

MONSIEUR LE PRÉFET DES BOUCHES DU RHONE

MINISTÈRE PUBLIC :

Représenté par M. le Procureur Général de la Cour d'appel d'Aix en Provence

ORDONNANCE

contradictoire,

Prononcée le 22 Mars 2024 à 15H30,

Signée par M. Laurent SEBAG, Conseiller et Mme Carla D'AGOSTINO, Greffier,

PROCÉDURE ET MOYENS

Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'arrêté portant obligation de quitter le territoire national pris le 1er janvier 2024 par le préfet du VAR, notifié le même jour à 15h10 ;

Vu la décision de placement en rétention prise le 18 mars 2024 par le préfet des BOUCHES DU RHONE ;

Vu l'appel interjeté le 21 mars 2024 à 17h42 par Monsieur [I] [B] ;

Vu l'article R. 743-14 du CESEDA et les demandes d'observations contradictoires des parties adressées par le greffe de la chambre de l'urgence au parquet général le 22 mars à 9h14 et, à Me BRACA, avocat du retenu, à 9h34 ;

Vu les observations écrites de l'avocat général et de Me BRACA s'en rapportant tous à la décision du premier président de la cour d'appel ;

MOTIFS DE LA DÉCISION

Selon l'article L. 743-23 du CESEDA, le premier président de la cour d'appel ou son délégué peut, par ordonnance motivée et sans avoir préalablement convoqué les parties, rejeter les déclarations d'appel manifestement irrecevables.

Lorsqu'il est saisi d'un appel contre une décision rendue par le juge des libertés et de la détention dans les cas prévus aux articles L. 741-10 et L. 742-8, il peut également rejeter la déclaration d'appel sans avoir préalablement convoqué les parties s'il apparaît qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, ou que les éléments fournis à l'appui de la demande ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.

En l'espèce, la déclaration d'appel n'est pas accompagnée de l'ordonnance critiquée, ce qui est ostensiblement contraire aux dispositions légales précitées du CESEDA, ainsi qu'à l'article 933 in fine du code de procédure civile.

Une telle omission est d'autant plus fâcheuse que même dans le corps de la déclaration d'appel, l'appelant ne cite jamais la juridiction de première instance qui a territorialement statué.

En conséquence, l'appel est manifestement irrecevable sans même qu'il soit nécessaire de tenir l'audience, étant observé que les parties ont pu contradictoirement s'exprimer.

PAR CES MOTIFS