CA Paris, 30 mars 2024, RG 24/01460

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 552-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 30 mars 2024

(2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 24/01460 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJE6L

Décision déférée : ordonnance rendue le 28 mars 2024, à 12h04, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Marie-Anne Baulon, présidente de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Victoria Renard, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT

LE PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS

représenté par Me Isabelle Zerad du cabinet Adam-Caumeil, avocat au barreau de Paris

INTIMÉ

M. X se disant [W] [S]

né le 13 juin 1997 à [Localité 1], de nationalité moldave

LIBRE,

non comparant, non représenté, convoqué au centre de rétention du Mesnil-Amelot, faute d'adresse déclarée,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience,

ORDONNANCE :

- réputée contradictoire,

- prononcée en audience publique,

- Vu l'ordonnance du 28 mars 2024 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux déclarant irrecevable la requête du préfet de la Seine-Saint-Denis, disant n'y avoir lieu à statuer sur la prolongation de la rétention administrative de M. [W] [S] ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 29 mars 2024, à 09h21, par le conseil du préfet de la Seine-Saint-Denis ;

- Après avoir entendu les observations du conseil du préfet de la Seine-Saint-Denis tendant à l'infirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

C'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a retenu un moyen d'irrecevabilité de la requête ; en effet, contrairement à ce qui est évoqué dans l'acte d'appel, la requête initiale transmise au JLD en limite de délai (à 16h19) ne comportait qu'une page, la copie du registre du LRA n'était donc pas jointe ; il convient en conséquence de confirmer l'ordonnance querellée .

PAR CES MOTIFS