CA Grenoble, 2 avr. 2024, RG 23/01676

COUR D'APPEL DE

GRENOBLE

2ème Chambre Civile

Cabinet de

Mme Emmanuèle Cardona, Présidente, chargée de la mise en état

N° RG 23/01676 - N° Portalis DBVM-V-B7H-LZUF

N° Minute :

Copie exécutoire

délivrée

le :

à :

la SELARL DAUPHIN ET MIHAJLOVIC

la SELAS AGIS

ORDONNANCE JURIDICTIONNELLE

DU MARDI 2 AVRIL 2024

Appel d'un Jugement (N° R.G. 22/00833)

rendu par le Juge des contentieux de la protection de Vienne

en date du 14 mars 2023

suivant déclaration d'appel du 28 avril 2023

Vu la procédure entre :

Appelants et défendeurs à l'incident

Mme [V] [I]

[Adresse 5]

[Localité 2]

M. [K] [I]

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentés par Me Dejan MIHAJLOVIC de la SELARL DAUPHIN ET MIHAJLOVIC, avocat au barreau de GRENOBLE

Et

Intimé et demandeur à l'incident

M. [C] [G]

né le 03 Janvier 1986 à [Localité 7]

de nationalité Française

[Adresse 6]

[Localité 3]

Représenté par Me Alexia SADON de la SELAS AGIS, avocat au barreau de VIENNE

A l'audience sur incident du 20 mars 2024, Nous, Emmanuèle Cardona, Présidente de chambre, chargée de la mise en état, assistée de Caroline Bertolo, greffière, avons entendu les avocats en leurs conclusions ;

Puis l'affaire a été mise en délibéré et ce jour avons rendu l'ordonnance dont la teneur suit :

FAITS ET PROCEDURE

Suivant acte sous seing privé du 13 juillet 2020 M. [G] [C] a donné à bail à M. [K] [I] un local à usage d'habitaton suté à [Localité 4], Mme [V] [I] se portant caution.

Par jugement du 14 mars 2023 le tribunal judiciaire de Vienne a notamment constaté la résiliation du bail depuis le 8 septembre 2022, ordonné l'expulsion de M. [I] à défaut de départ volontaire et condamné solidairement M. et Mme [I] à payer à M. [G] la somme de 8 260 euros au titre des impayés arrêtés au 16 février 2023, outre une indemnité d'occupation et a dit n'y avoir lieu à écarter l'exécution provisoire de la décision.

M. et Mme [I] ont interjeté appel de la décision le 28 avril 2023.

Par conclusions du 4 octobre 2023 M. [G] a saisi le conseiller de la mise en état d'une demande de radiation de l'affaire et de condamnation des appelants à lui payer la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

Il expose que l'exécution du jugement n'est pas intervenue, alors que M. [I] est toujours dans les lieux .

M. et Mme [I] n'ont pas conclu en réponse sur l'incident.

MOTIFS

Aux termes de l'article 524 du code de procédure civile, lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le premier président ou, dès qu'il est saisi, le conseiller de la mise en état peut, en cas d'appel, décider, à la demande de l'intimé et après avoir recueilli les observations des parties, la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé à la consignation autorisée dans les conditions prévues à l'article 521, à moins qu'il lui apparaisse que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans l'impossibilité d'exécuter la décision.

En l'espèce M. [K] [I] et Mme [V] [I] ne justifient pas avoir exécuté la décision et n'ont pas conclu sur l'incident.

Il convient donc de faire droit à la demande de radiation.

PAR CES MOTIFS