TJ Paris, 31 janv. 2024, RG 23/00871

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LRAR le :

■

PS ctx protection soc 5

N° RG 23/00871 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZPQY

N° MINUTE :

Requête du :

21 Mars 2023

JUGEMENT
rendu le 31 Janvier 2024
DEMANDERESSE

U.R.S.S.A.F. ILE-DE-FRANCE DEPARTEMENT CONTENTIEUX AMIABLES ET JUDICIAIRES
[Adresse 4]
[Localité 3]

Représentée par Madame [H] [K] (Inspecteur) muni d’un pouvoir spécial

DÉFENDERESSE

S.A.S. [5]
[Adresse 1]
[Localité 2]

Représentée par Monsieur [A] [F] (Salarié), dépourvu de pouvoir

COMPOSITION DU TRIBUNAL

DOUDET Franck, 1er Vice-président
JAGOT Marie-Solesmes, Assesseur
FRANCOIS Marion, Assesseur

assistés de Fettoum BAQAL, Greffière

Décision du 31 Janvier 2024
PS ctx protection soc 5
N° RG 23/00871 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZPQY

DÉBATS

A l’audience du 22 Novembre 2023, tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 31 Janvier 2024.

JUGEMENT

Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire
en premier ressort

EXPOSÉ DU LITIGE

Les services de l'URSSAF d'Île-de-France ont adressé à la SAS [5] une mise en demeure en date du 9 novembre 2022 d'avoir à régler la somme de 8753 € au titre des cotisations impayées d'avril 2021 au 31 août 2021.

Par acte d’huissier du 16 mars 2023 l’URSSAF d'Île-de-France a fait notifier à la SAS [5] une contrainte d'avoir à régler la somme de 8751 € au titre des cotisations sociales impayées pour les périodes d'avril, mai, juin, juillet, août 2021.

Par requête enregistrée le 27 mars 2023 la SAS [5] a formé opposition à la contrainte.

L'affaire a été appelée à l'audience du 22 novembre 2023.

Oralement à l'audience l'URSSAF d'Île-de-France soutient que l'opposition à contrainte est irrecevable car le recours n'émane pas du représentant légal de la société et elle sollicite subsidiairement la validation de la contrainte en son entier montant.

A l'audience, Monsieur [A] [F],comptable de l'entreprise, a soutenu qu'il représentait l'entreprise et que cette dernière contestait la contrainte.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l'article 122 du code de procédure civile constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande sans examen au fond pour défaut de droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt,la prescription, le délai préfixe la chose jugée.

L'article 32 du code de procédure civile dispose : « Est irrecevable toute prétention émise par ou contre une personne dépourvue du droit d'agir».

Il résulte des articles L 225-51 et suivants, L225-56 et suivants du code de commerce que seul le président ou un mandataire social spécialement désigné à cet effet par délibération des organes dirigeants a le pouvoir d’ester en justice.
En l'espèce,selon les éléments produits par l'URSSAF, la SAS [5] est gérée depuis le 12 février 2020 par la SAS [6] présidée par Monsieur [M] [J] qui disposait du droit d'agir en justice pour introduire son recours. Or, le recours a été introduit par Monsieur [L] [Z] responsable comptable et à l'audience la SAS [5] était représentée par un salarié dépourvu de pouvoir.

L'opposition formée pour le compte de la SAS [5] à l'encontre de la contrainte notifiée le 16 mars 2023 par l'URSSAF d'Île-de-France pour la somme de 8751 € au titre des cotisations sociales impayées pour les périodes d'avril mai juin juillet août 2021 est déclarée irrecevable.

Les frais de signification de la contrainte et les dépens seront mis à la charge de la
SAS [5]

PAR CES MOTIFS