CA Paris, 30 avr. 2024, RG 24/01959

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 340-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 30 AVRIL 2024

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : Q N° RG 24/01959 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJJ72

Décision déférée : ordonnance rendue le 28 avril 2024, à 11h16, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Créteil

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Roxanne Therasse, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. XSD [X] [F]

né le 18 janvier 1980 à np, de nationalité srilankaise

MAINTENU en zone d'attente de l'aéroport de : [Localité 1]

ayant pour conseil choisi Me Mohsen Jaidi, avocat au barreau de Paris

Tous deux informés le 29 avril 2024 à 16h05, de la possibilité de faire valoir leurs observations sur le caractère manifestement irrecevable de leur appel, en application des dispositions de l'article R 342-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PREFET DE POLICE

Informé le 29 avril 2024 à 16h05, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 342-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 28 avril 2024 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Créteil rejetant l'exception de nullité, autorisant le maintien de M. XSD [X] [F] en zone d'attente de l'aéroport d'[Localité 1] pour une durée de 8 jours soit jusqu'au 6 mai 2024 ;

- Vu l'appel interjeté le 29 avril 2024, à 11h16, par M. XSD [X] [F] ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article L. 342-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en cas d'appel manifestement irrecevable, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties. Dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice il y a lieu de faire application de cet article. 

En l'espèce, l'appel formé par Maître Mohsen Jaidi, avocat de M. X se disant [X] [F] doit être déclaré irrecevable dès lors qu'au regard des dispositions combinées des articles L. 743-21 et R.743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 932 du code de procédure civile que pour être recevables les déclarations d'appel doivent être signées par la personne en rétention ou son avocat, ce qui n'est pas le cas en l'espèce puisque le conseil de l'intéressé ne l'a pas signée.

PAR CES MOTIFS