Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Lille, 9 févr. 2024, RG 23/00226


Vérifier : TJ Lille, 9 févr. 2024, RG 23/00226 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
09/02/2024
Numéro
23/00226
Chambre
Jex
Type
Autre
Id
66335bb3c0d3e3fe99cae553

Texte de la décision

3,130 caractères

COUR D’APPEL DE DOUAI TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE


JUGE DE L’EXÉCUTION

JUGEMENT rendu le 09 Février 2024

N° RG 23/00226 - N° Portalis DBZS-W-B7H-XHAE

DEMANDERESSE :

S.A.S. BASIC FIT II
[Adresse 2]
[Localité 3]

représentée par Me Catherine SAINT GENIEST, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, et Me François-Xavier LAGARDE, avocat au barreau de LILLE, avocat postulant

DÉFENDERESSE :

S.C.I. DAYTONA JUNIORS
[Adresse 1]
[Localité 4]

représentée par Me Ornella VARAS, avocat au Barreau de CHAMBERY, avocat plaidant, et Me Virginie STIENNE-DUWEZ, avocat au barreau de LILLE, avocat postulant

MAGISTRAT TENANT L’AUDIENCE : Damien CUVILLIER, Premier Vice-Président Adjoint du tribunal judiciaire de LILLE

Juge de l’exécution par délégation de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de LILLE

GREFFIER : Sophie ARES

DÉBATS : A l’audience publique du 09 Février 2024, le jugement a été rendu sur le siège

JUGEMENT prononcé par décision CONTRADICTOIRE rendue en premier ressort par mise à disposition au Greffe

N° RG 23/00226 - N° Portalis DBZS-W-B7H-XHAE

Par assignation en date du 31 Décembre 2021, la S.A.S. BASIC FIT II a saisi le Juge de l’Exécution du Tribunal judiciaire de LILLE aux fins de voir :

Vu les articles R.211-11, L.211-1, L.213-6 et L.121-2 du Code des procédures civiles d’exécution,
Vu les articles 1104, 1219, 1719 et 1722 du Code civil,
Vu l’article 74 du Code de procédure civile,
Vu la jurisprudence,
Vu les pièces,

A titre principal :
- constater que la créance de la société HERRICHE n’est pas certaine et exigible ;
- constater que le recouvrement de la créance a été diligenté inutilement et abusivement ;
En conséquence :
- ordonner la mainlevée des saisies-attributions pratiquées le 24 noveùbre 2021 dès sa dénonciation au tiers saisi, du jugement préalablement notifié au défendeur ;

En tout état de cause :
- condamner la société DAYTONA JUNIORS à payer à la société BASIC FIT II la somme de 5.000,00 euros sur la fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ;
- condamner la société DAYTONA JUNIORS aux entiers dépens qui seront recouvrés par Maître Lagarde, avocat.

Par décision du 04 juillet 2022, l’affaire a fait l’objet d’une radiation.

Par requête du même jour, la S.A.S. BASIC FIT II a demandé le réenrôlement de l’affaire.

A l’audience de ce jour, la S.A.S. BASIC FIT II a déclaré se désister de son instance et de son action.

La S.C.I. DAYTONA JUNIORS comparaît à l’audience de ce jour et accepte ce désistement d’instance et d’action.

Aux termes de l’article 398 du Code de procédure Civile, le désistement entraîne l’extinction de l’instance et emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

Il convient de constater ce désistement d’instance et d’action et de laisser les dépens à la charge de la S.A.S. BASIC FIT II.

PAR CES MOTIFS

Constate le désistement de la S.A.S. BASIC FIT II.

Constate l’extinction de cette instance et de cette action.

Condamne la S.A.S. BASIC FIT II aux dépens.

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION
Sophie ARESDamien CUVILLIER

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.