CA Paris, 10 mai 2024, RG 24/02120

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 10 MAI 2024

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 24/02120 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJLBT

Décision déférée : ordonnance rendue le 08 mai 2024, à 14h25, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Baya Bacha, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Roxanne Therasse, greffière au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [M] [T]

né le 13 novembre 1989 à [Localité 2], de nationalité gambienne

RETENU au centre de rétention : [1]

Informé le 9 mai 2024 à 13h40, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PREFET DU VAL-DE-MARNE

Informé le 9 mai 2024 à 13h40, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 08 mai 2024 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux rejetant les moyens d'irrégularité, ordonnant la jonction de la procédure introduite par le recours de M. [M] [T] enregistrée sous le N°RG 24/00473 et celle introduite par la requête du préfet du Val-de-Marne enregistrée sous le N°RG 24/00472, déclarant le recours de M. [M] [T] recevable, le rejetant, déclarant la requête du préfet du Val-de-Marne recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de M. [M] [T] au centre de rétention administrative n°3 du [1], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée de vingt huit jours à compter du 06 mai 2024 à 19h00 ;

- Vu l'appel interjeté le 08 mai 2024, à 17h46, par M. [M] [T] ;

- Vu les observations de M. [M] [T] reçues au greffe de la Cour le 09 mai 2024 à 16h49 ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il était d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ;

En l'espèce, la procédure ne faisant apparaître aucune irrégularité affectant la légalité de la décision, la déclaration d'appel est irrecevable pour les raisons suivantes, comme dénuée d'élément de contestation de l'ordonnance rendue par le premier juge, la critique reproduisant la contestation initiale fait fi de la motivation retenue par le premier juge, ladite déclaration doit être considérée comme non motivée, au sens de l'article R. 743-14 du code de l'entrée et du séjour en France et du droit d'asile, faute de caractériser par les éléments de l'espèce dûment circonstanciés les irrégularités alléguées, l'intéressé faisant uniquement valoir dans sa déclaration d'appel des éléments sur sa situation personnelle, mentionnant les motifs de son arrivée en France, le fait qu'il soit père d'une enfant née en France et invoque ses séquelles post traumatiques exprimant son souhait de régulariser sa situation, ces éléments relèvent de l'appréciation de sa situation sur le territoire et, in fine, de la mesure d'éloignement qui échappent à la compétence du juge judiciaire.

PAR CES MOTIFS