Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Paris, 10 mai 2024, RG 20/03950


Vérifier : CA Paris, 10 mai 2024, RG 20/03950 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
10/05/2024
Numéro
20/03950
Lieu / cour
Cour d'appel de Paris
Chambre
Pôle 6 - Chambre 13
Type
Arrêt
Id
663f0a7077bd580008464b5f

Texte de la décision

2,637 caractères

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 13

ARRÊT DU 10 Mai 2024

(n° , 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : S N° RG 20/03950 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CB7CI

Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 13 Mars 2020 par le Pole social du TJ de [Localité 5] RG n° 18/00516

APPELANT

Monsieur [L] [C]

[Adresse 1]

[Localité 2]

représenté par Me Vincent LE FAUCHEUR, avocat au barreau de PARIS, toque : J108

INTIMEE

[7]

Division des recours amiables et judiciaires

[Adresse 6]

[Localité 3]

représenté par Mme [K] [D] en vertu d'un pouvoir général

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue le 29 Février 2024, en audience publique et double rapporteur, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Carine TASMADJIAN, présidente de chambre et Monsieur Gilles REVELLES, Conseiller, chargés du rapport :

Madame Carine TASMADJIAN, Présidente de chambre

M. Gilles REVELLES, Conseiller

Monsieur [L] BLONDEAU, Conseiller

qui en ont délibéré

Greffier : Mme Fatma DEVECI, lors des débats

ARRÊT :

- CONTRADICTOIRE

- prononcé

par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

-signé par Madame Carine TASMADJIAN, présidente de chambre et Mme Fatma DEVECI, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :

M. [L] [C] a interjeté appel du jugement n° RG : 18/00516 rendu par le tribunal judiciaire de Paris le 13 mars 2020 dans un litige l'opposant à l'Urssaf [4].

A l'audience du 22 juin 2023 à 13h30, seule l'Urssaf était représentée, contraignant la cour à ordonner le renvoi de l'affaire.

A l'audience du 29 février 2024 à 13h30, les parties sont représentées mais l'appelant n'a pas conclu de sorte que l'affaire n'est toujours pas en état d'être plaidée. Elle sera donc radiée en l'attente que l'appelant fasse les diligences nécessaires au traitement de son appel.

PAR CES MOTIFS :

LA COUR,

ORDONNE la radiation de l'affaire enregistrée au répertoire général sous le numéro 20/03950 de son rôle.

DIT que l'affaire pourra être rétablie :

- sur simple demande de l'intimée,

- sur demande de l'appelant, au vu d'un exposé écrit de ses demandes ainsi que de ses moyens et de la preuve de la transmission régulière de ce document et du bordereau de communication des pièces à l'intimée.

La greffière, La présidente.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.