Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Paris, 13 mai 2024, RG 23/08637


Vérifier : TJ Paris, 13 mai 2024, RG 23/08637 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
13/05/2024
Numéro
23/08637
Chambre
1/1/1 resp profess du drt
Type
Autre
Id
66464eec2ca89df237e2a2fe

Texte de la décision

2,416 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

1/1/1 resp profess du drt

N° RG 23/08637 -
N° Portalis 352J-W-B7H-C2DD7

N° MINUTE :

[1]

[1] Copies exécutoires
délivrées le:

ORDONNANCE DE DESISTEMENT
rendue le 13 Mai 2024

DEMANDEURS

Monsieur [T] [P]
[Adresse 6]
[Localité 12]

Monsieur [G] [X]
[Adresse 2]
[Localité 15]

Monsieur [E] [S]
[Adresse 5]
[Localité 14]

Monsieur [A] [K]
[Adresse 13]
[Localité 10]

Monsieur [M] [B]
[Adresse 9]
[Localité 11]

Monsieur [N] [U]
[Adresse 1]
[Localité 7]

Monsieur [Y] [D]
[Adresse 3]
[Localité 16]

Monsieur [J] [H]
[Adresse 4]
[Localité 11]

représentés par Maître Alexandra SABBE FERRI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B1138
Décision du 13 Mai 2024
1/1/1 resp profess du drt
N° RG 23/08637 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2DD7

DÉFENDEUR

AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT
[Adresse 8]
[Adresse 8]
[Localité 10]

représenté par Maître Fabienne DELECROIX, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0229

MINISTERE PUBLIC

Madame Virginie PRIE
Substitut du Procureur

Nous Monsieur Eric MADRE, Juge, juge de la mise en état, assisté de Samir NESRI, Greffier,

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée le 14 Juin 2023 par Monsieur [T] [P], Monsieur [G] [X], Monsieur [E] [S], Monsieur [A] [K], Monsieur [M] [B], Monsieur [N] [U], Monsieur [Y] [D], et Monsieur [J] [H] ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 09 Mai 2024 Monsieur [T] [P], Monsieur [G] [X], Monsieur [E] [S], Monsieur [A] [K], Monsieur [M] [B], Monsieur [N] [U], Monsieur [Y] [D], et Monsieur [J] [H] se désistent de l’instance et de l’action engagées

L’ AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.

PAR CES MOTIFS,

Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Monsieur [T] [P], Monsieur [G] [X], Monsieur [E] [S], Monsieur [A] [K], Monsieur [M] [B], Monsieur [N] [U], Monsieur [Y] [D], et Monsieur [J] [H]  ;

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;

Laissons les dépens à la charge de Monsieur [T] [P], Monsieur [G] [X], Monsieur [E] [S], Monsieur [A] [K], Monsieur [M] [B], Monsieur [N] [U], Monsieur [Y] [D], et Monsieur [J] [H]  , sauf convention contraire ;

Faite et rendue à Paris le 13 Mai 2024

Le greffierLe juge de la mise en état
S. NESRIE. MADRE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.